现在位置:首页 > 微波射频和天线设计 > ADS > 设计讨论 > 俺也来说说ADS.

俺也来说说ADS.

录入:mweda    点击:
使用ADS也有5,6年,使用ADS做过板级的RF器件设计仿真(LNA, PA, 滤波器耦合器..)。也用来做过RFIC的设计(LNA+Mixer),还有系统。
ADS用来仿真电路方面的,HB和S参数(小信号和大信号的)用得最多了,对设计电路如低噪声放大器和普通的放大器或者PA基本上这两个应用最多了,也基本够用的,都有相关的公式了,仿真模拟各种参数都非常方便的。HB用在RFIC里仿真LNA+Mixer是不错的选择,相对Spectre 较快,也比较准。Transient瞬态仿真比较弱,大的设计容易不收敛,最新的版本似乎改善了一些。另外对系统链路Budget分析时也有所改进,可以直接输出excel文件,很直观。Spice模型产生器也有所改善,能够直接生成SPICE/HSPICE模拟,对仿真SI很有用的。
电磁场方面, 2.5D Momoemtum很不错,仿真微带方面也很准,而且layout产生比较方便,schematic和layout
可以同步。最近agilent开发了自己的3D EM工具emds,也是基于FEM的,已经集成到最新版的ADS里,也可以做一些3维电磁场仿真了,功能还比不上HFSS。另外对第三方layout工具只有Allegro支持的好,其他的支持得不好,不如ansoft的工具。
系统方面,Ptolemy DSP仿真还是一如既往地慢,虽然还在持续改进中,DSP库倒是做得不错的,种类齐全,可惜的是不能公开库的源码,有时候想改改某个模块都很难。Connection Solution能和仪器连接,RF部分在没有BB支持下使用ESG/VSA测试BER/灵敏度非常方便也很灵活。DSP最大的好处是电路仿真可以和系统一起跑,比如你可以用VSA看看你仿真的电路在系统里的指标,比如TX EVM, RX Sensitivity之类的,能够在硬件没出来之前就验证设计的电路在系统里有没有问题,这点对一次成功很关键。DSP和HDL语言联合仿真还不错,比matlab simulink快一些。
另外说说不太方便的地方: 1. 主窗口只能支持一个project,有时候想同时打开第二个project就比较麻烦了。
2. 仿真放大器S参数也不太人性化,不像其他软件ansoft designer/nexxim, AWR microwave office仿真S参数完后直接就出来相关的值 如MSG,最佳的匹配点等等,还得把面板里的公式拖进schematic或者写公式.
要学好ADS,自己动手做一些经典小电路是最好的,最有效的是从系统开始,用电路Budget规划好每个block的指标,然后用Ptolemy DSP作一些系统仿真验证,每个电路设计完了,可以放进系统里验证仿真。ADS Help是做得不错了,基本上都能找到答案的,软件只是工具,要从仿真中提高设计能力才行。

进来拜一拜牛人,学习学习。

牛!

学习牛人经验


学习 学习 牛人

楼主辛苦,真的十分感谢,好人!

说得好!


说得好!


好像是蛮牛的,方便留Q吗?问点弱弱的问题


向牛人致敬~!

声明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需更专业系统地学习ADS,可以购买资深专家讲授的ADS最新视频培训课程

上一篇:ADS 交流仿真问题
下一篇:ADS LAYOUT 如何导入到CST 或者HFSS中

ADS培训教程和培训视频more...
ADS视频学习培训教程