请哪位大虾不吝赐教，不胜感激
想不到我发个帖子没人回我，我自己顶一下啊
哪位大虾不吝赐教啊……
这个就是相当正常的了
我在schematic中仿真的性能很好，生成到LAYOUT中做版图仿真时，性能有一定恶化，但还能接受，可是我按照同样的尺寸进行HFSS仿真，这时候根本就不再是滤波器了，我都怀疑ADS可不可以用来仿真滤波器，或者是HFSS的问题，按理说矩量法和有限元法仿真的差别不是很大啊，就算有也不能那么离谱啊？
希望哪位达人解释一下，或许是我的hfss建模有问题？
一般来说，版图仿真和原理图仿真差别不会很大，主要体现在带外抑制上面，
频偏是可能的，实际做出来频偏会更大，这需要调试，但是ADS做微带滤波器是没问题的，HFSS同样也存在频偏的问题
那二者 为什么会差别那么大啊 ？
难道是我建模的问题？
可能性很大，我用ADS做过很多微带滤波器，应该是没问题的
你做到那个,那些频段？
请楼上用ADS做过滤波器的大哥，讲授一点调试的经验啊，我做的带通滤波器，生成的LAYOUT中的仿真带宽比schematic中的变窄了，不知道怎么回事？哪位大哥帮帮忙，教一下怎么调整，比如在耦合微带线中，怎么调整耦合宽度，长度等。
哪位大虾不吝赐教
变窄是正常地，一般在原理图中要加宽些阿。
版图和原理图形状差不多，但抑制变化明显，中心有偏移。（不知道是仿真问题还是加工误差问题，疑惑中）
我建议做成带状线，微带的原理图和版图差别太大（主要是抑制）。带状的差别较小。
我已经在原理图中增加了带宽了……
加入参数tanD=0.0031 后在LAYOUT中仿真，通带内的插损竟然达到10dB以上，令人难以接受啊
现在很头痛，第一次做微带带通滤波器，没有经验，很是头痛……
还请哪位达人多多指点
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业系统地学习ADS，可以购买资深专家讲授的ADS最新视频培训课程。
