ADS的仿真结果和HFSS的差别很大？
微带线参数：h=0.5mm(介质基板厚度)，er=4.2，w=40mil(导带宽度)，t=2.2mil（导带厚度）导带的导电率为5.8E7
ADS矩量法结果 ：50.17 欧姆
HFSS仿真结果：45.56 欧姆
到底是那个计算错了，那位大侠能帮到仿一下看看
ＨＦＳＳ仿真精确度与模型网格化分有关系，ads仿真也可以细化网格．如果正确结果
应该一样．
如果愿意可以把文件发上来，帮你看看．
HFSS还能仿真出微带的特性阻抗？
的确是有一定的差距。你需确保HFSS模型的正确，你是用zpi还是zpv
HFSS model有问题吧。
怎么样在 HFSS 仿真特性阻抗呢？
望楼主 提醒哈
过来看看。
今天刚看了一些微带线的东东
ads是2.5D的，HFSS是3D的。所以有这样的差异很正常。在高频，特别是差分信号线的时候尤为明显。我个人倾向于HFSS的结果。
楼主希望别人用其他工具仿真，还应该给出一些基本信息。比如说频率范围，介质损耗等参数。
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业系统地学习ADS，可以购买资深专家讲授的ADS最新视频培训课程。
