现在位置:首页 > 微波射频和天线设计 > ADS > 设计讨论 > 大家用ADS做微带印制天线 仿真和实测差别大吗?

大家用ADS做微带印制天线 仿真和实测差别大吗?

录入:mweda    点击:
最近学习 微带印制天线。 用ADS做IEEE论文上的天线,奇怪的是仿真出来的结果跟IEEE论文上仿真的出来的结果总是有差别,论文上一般都是仿真与实测很一致的,论文用的是HFSS, 真是奇怪,按理说momentum在仿真微带天线应该不会与HFSS差别很大的。 一般应该是差别很小的那种。
大家有遇到类似的问题吗?

误差不同:
(1)正如你如所说的软件不同
(2)文章对天线的尺寸,端口设置等其他参数是否清楚,你是否确定这因素是一致的。
(3)最后模仿一下人家的思路就行了,没必要什么都一样;自己仿一然后做个实物吧

呵呵,正是因为 论文上仿真的结果与实际测试比较接近,所以我才觉得ADS MOMENTUM 做天线是不是合适?
用它来做LNA 功分器 或者滤波器我还是很认可的。

我做过一个400-500M的微带天线,仿真和实测惊人一致!关键在于馈电端口的设置。

taiyi 兄弟 你是用HFSS做的吗?

差别很大
但在与你的优化
你的优化好 。那么你的电路是没什么大问题的

我用它做了1.5GHZ功分器,相差1DB,太大了,我做了好几个其它的东西,都不准。

jxx123456你是用ADS做的?ADS做功分器还可以啊,当然实际测试不可能和仿真一样的,如果仿真都一样,就不需要调试了。

声明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需更专业系统地学习ADS,可以购买资深专家讲授的ADS最新视频培训课程

上一篇:ADS2008制作丙类放大器
下一篇:诚招功放设计工程师

ADS培训教程和培训视频more...
ADS视频学习培训教程