偶是做无源的，围观学习一下有源电路设计
加了隔离器差损不是又变坏了么
隔离器差损在0.2左右 为了稳定性 差损不是最重要的 相对来说噪声比较重要一些
楼主似乎过虑了。LNA虽然在输入端是按照最佳源阻抗匹配的，但是在设计的过程中，你要做稳定性判决呀。只要稳定性可以满足要求，就无需增加这个多余的隔离器。这样损失NF，楼主的设计还这是宽松呀。而且，所有的电路级联都会有失配的，失配不一定就会造成振荡。
既然你是做无源的那么正好请教你个问题哦，我在仿真一个带通的微带滤波器，频段是4.9GHz - 5.35GHz放在低噪放后级的。可是仿真下来体积过大，长度大概在60mm，太长了 这里用的是平行线的模型 由于布局的需要，想缩短长度。请问是否有其他的模型或。发卡式滤波器是否可以实现呢？如果可以 它的模型在哪呢？
是啊 我这边做好的实际电路中 由于是同频段的T/R组件 所以要求闭环的隔离度要非常严格。因为存在一个LNA和PA的闭环 所以隔离度一旦不够 或者出现自激 这个闭环就会震荡。 所以也是调的我够呛。 当我在ADS仿真4.9GHZ-5.35GHZ的LNA时发现2.4GHZ左右也会出现不小的增益 可能只会比带内的小一些。请问这个问题出现的原因是什么呢？ 是类似滤波器的寄生通带吗？ 用的管子是安捷伦的ATF-36077 另外这个管子的全频段稳定性在仿真的时候好像比较难做到 原极的负反馈好像作用不大。漏极后面的小电阻要值比较大（80ohm-120ohm）才能保证全频段的稳定，是不是在设计中还是存在其他的问题呢？
基本上所有的TR组件都是同频的，所谓的数字TR除外。增加隔离器，从我们的设计来看，基本上是为了提高驻波和减少反串。如果，余量够得话，增加可以，但是目的不应该室为了稳定性。至于，2.4GHz也会有较大增益，不清楚你的具体模型。但是滤波器的寄生通带，较少在低端出现的。还是怀疑，2.4G的地方稳定性有问题。供参考
找到问题所在了，在仿真中 我用的Smith Chart Matching来匹配的。 之后加入了1/4波长的偏置开路线 然后开路线和Smith Chart Matching匹配出来的开路线中间隔一段微带线就可以解决问题了。
另外我问下是不是所有LNA出口都需要滤波器来成型呢？
还有个细节问题 我考虑还是不在RFSWITCH和LNA之间加隔离器了。那么SWITCH的出口有个匹配隔直电容 而LNA入口有个隔直电容那么这两个电容之间就有一小段微带线连着 换句话说就是这两个小电容是串联的这样的问题您一般怎么解决呢？是去掉一个电容后在做一下优化吗？
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业系统地学习ADS，可以购买资深专家讲授的ADS最新视频培训课程。
