第一版用Optim的优化工具来优化的LNA体积有些大，长度方面有些偏长，但是性能基本接近仿真参数。
第二版用的Tuning优化工具来优化，有意的减小了下微带的长度，但是实际电路性能貌似与仿真效果偏差很大！
求各位射频工程师指教哪里出现问题， 我这里没有用版图的仿真，是不是必须要版图和原理图的联合仿真？
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业系统地学习ADS，可以购买资深专家讲授的ADS最新视频培训课程。
LNA的仿真中Tuning优化工具和Optim优化工具的区别
录入：mweda 点击：
ADS原理图仿真LNA
第一版用Optim的优化工具来优化的LNA体积有些大，长度方面有些偏长，但是性能基本接近仿真参数。
第二版用的Tuning优化工具来优化，有意的减小了下微带的长度，但是实际电路性能貌似与仿真效果偏差很大！
求各位射频工程师指教哪里出现问题， 我这里没有用版图的仿真，是不是必须要版图和原理图的联合仿真？
第一版用Optim的优化工具来优化的LNA体积有些大，长度方面有些偏长，但是性能基本接近仿真参数。
第二版用的Tuning优化工具来优化，有意的减小了下微带的长度，但是实际电路性能貌似与仿真效果偏差很大！
求各位射频工程师指教哪里出现问题， 我这里没有用版图的仿真，是不是必须要版图和原理图的联合仿真？
上一篇：LNA电路调试问题
下一篇：Win7下ADS2010.05应用程序的并行配置不正确
