现在位置:首页 > 微波射频和天线设计 > CST微波工作室 > CST使用讨论 > 软件计算可信度问题

软件计算可信度问题

录入:mweda    点击:
现在很大部分人都用得是D版软件,有没有人考察过D版的可信度如何?和正版软件仿真的结果是否一致呢?请高手们赐教!不胜感激!

这个也许和crack文件有关系吧,如果破解作的好的话,在仿真上应该没有什么大碍,基本一致!我用cst2006D版的,仿真了一些模型,和以前版本的cst进行对比,结果吻合的很好!所以可信度还是可以!

据说,2006a版的结果没有5.0的结果准确.是这样的吗?5.0我没有怎么用,2006我用时域解仿真过共形微带和理论值差很多,其频域解基本吻合.

时域求解器有人反应过这个问题,具体的也不是很清除!关于这几个版本的介绍,你可以查看一下,站长的帖子!他里面好像有了一些论述,说实话,作一般的设计,用5.13的版本,就已经很好了!个人感觉如此,对于用d版的用户来说,个人觉得5.13不错!

我前两天用cst2006sp7时域求解器仿真最简单的100mm长50欧姆同轴线,当网格划分在几万左右时,结果和理论值比较吻合,但增加网格到几十万甚至上百万后,结果就不正常了,表现为s11为负零点几分贝,s21为负两百多分贝,史密斯原图显示同轴线端口的特性阻抗为50.88欧姆(同轴线内外导体半径为3:7),但计算出的同轴线阻抗为零+六点几欧姆。卸载重装cst5.0计算同样的模型,不管网格为多少都没有出现这个问题,但又重新安装cst2006sp7后再计算却没有这个现象了,不知道有没有其他人遇到这种情况,原因是什么?如果以后在计算比较复杂的问题时遇到这种情况那就很糟糕了!

最近,我们教研室也出现了一些问题,就是cst2006不能启动license service ,重新安装就可以了!我想,可能是软件冲突的问题,也许安装了其他的软件和cst的冲突了,建议最好装一个纯净的系统,然后只安装cst进行计算,这样也许能解决问题,目前我就是安装了两个系统,一个用来娱乐,一个用来计算的!

我也是类似的问题,当网格比较疏的时候,计算还好,但是一旦网格分的密勒就不行了。2006-sp7没试过。所以我就感觉特别的纳闷。

看来我的毕业设计得用5。13算算

这方面没有经验。用的是正版。 用盗版写论文是不是有点危险?

也不是这样的啊,这些破解的软件,也主要是在算某个方面的东西,可能准确度不够,但大多数的问题,都应该没什么问题的!如果觉得怕可信度不够,那建议用cst,hfss或其他的软件,在作一个仿真,对比一下就知道结果可信度如何了?现在很多人发文章,在没有实验的条件下,也许只有这样来验证了!

声明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需更专业系统地学习CST,可以购买资深专家讲授的CST最新视频培训课程

上一篇:放一个模型希望能帮忙看看是什么问题(重新上传模型)
下一篇:CST4教程

CST视频培训教程
CST天线设计培训教程