了一段时间感觉不错，为了看一下hfss和cst在仿真结果上的差别，特别建了一个模型，
尺寸大约7mmX150mm，两者的S参量在18GHz以下基本相同，而且cst还可看时域特性
及tdr,总体上cst还是不错。但这两天在模拟一个约7mmX30mm的模型时出现了差别，同
一模型在cst及hfss中6GHz以下是相同的，但在6GHz以上出现了不一致，不知是设置问
题还是模型尺寸太小问题，希望大家探讨一下。
两种仿真软件主要是电磁场的计算方法不一样。
CST是时域有限积分法，HFSS是有限元法。前者主要是时域方法，后者是频域方法。当然以前是，现在CST套装把计算电磁学的几乎所有常用的算法都包了，我想以后电磁仿真软件将是CST的天下。
因为基于算法不一样，设置是不一样的。仿真参数的设置对结果影响很大。
你这个模型太偏了，设置仿真空间，对时域算法的宽频仿真，在窄的一边网格不能少了。
那么CST在仿真那些微波器件方面有优势呢 ？站长
指什么优势？
CST在仿真一般的微波器件速度快 而且结果准 具体可以看新出的丛书9
站长误解了，模型是一段同轴线，由50----75-----50------25-----50欧组成，主要是看一看cst的时
域功能，cst的时域功能还是不错的，但主要是在频域上与hfss有区别，不知该相信那一个，站长
给个答案哦
应该是时域 你做TDR分析吗？
是的，做时域分析，对软件不熟。hfss时域不会用。在频域上两者结果不一样，不知该相信哪个。
你可以用CST时域得个结果看下
不错,我也乡知道啊,呵呵呵呵呵和呵呵和后
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业系统地学习CST，可以购买资深专家讲授的CST最新视频培训课程。
