到这个软件的时候，几乎什么都不懂，到不是软件操作有多难，主要是对微波理论基本不懂，以前学过，不过都
忘记的差不多了，为了能尽快的进入这个领域，花了一个星期在图书馆补习微波相关的本科课程，有了大概的了
解之后，在来学习这个软件，就没感觉那么困难了，个人觉得：其实软件的操作熟悉学习之类的都是很简单的，
最难的就是要知道为什么这样设置，所以有必要对微波相关理论有个了解，否则不知其所以然。
记得那个时候学习cst时，当时的版本只有5.0的，功能没现在那么多，现在的cst功能越做越多，软件越来越
大，对计算机的要求也越来越高，没法子，这是时代发展的趋势，以后的时间里，我会逐步把自己的cst学习笔记
和大家分享，其中难免有错误之处，请大家多指正
创建这个论坛也是突发奇想的，那个时候学习这个软件的时候，很困难，有不懂得地方，没人问，主要是老师找
不到他们的踪影，加之对微波理论上的东西丢的太多，于是想起办这个论坛，来吸引更多的人交流，学习心得，
这也是网站最初建立的原因，目前已发展到如今的规模，也是在不断的坚持之下形成的，当然没有广大会员，热
心的朋友的支持，网站是没有今天的～，如今网站的cst板块还算比较热，大家在此交流的也比较多，不敢说在国
内如何如何，但觉得目前cst的交流方面，本站的氛围还是屈指可数的。
好了，说了一堆废话，现在分享一些学习心得及笔记
1.对于宽带天线、超宽带天线一般使用TDS（时域求解器）求解以获取宽频带特性
2. 如果端口过大的话，应该考虑高次模的影响，一般设置3个左右
3. 在激励信号窗口中，i1（1）表示模式1激励，o1(1,2,3)则表示模式1，模式2，模式3的反射信号
4.宽频增益图的画法：Results->Template Based postprocesing 或者按Shift+p打开后处理模板，在
这里可以看到宽频增益选项，按要求设置即可，获取宽频增益，一般需要设置多个频点覆盖求解频
率范围，频点设置的密点，曲线越平滑
5. 交叉极化、共面极化的看法：Results->plot properties->Axes->Ludwig3，然后再导航树下查看即
可
6.当开放边界离场源至少1/8波长时，他们具有最好的工作特性，“open （add space）”边界已经
结合了这一规则，并且可以自动为结构添加相应的背景空间，因为“open （add space）”边界条
件只为结构添加相应的背景材料，所以当有材料穿过该边界面时，不可以使用该边界条件，而应延
伸到无穷远处，此时应该使用open 边界
7.对于同轴结构的端口设置时，必须保证端口处至少应该有2个网格
8.在TDS（时域求解器）求解中，fmin可以等于0，且比你设置一最小频率如0.01GHz仿真时间至少减少一
半，当频率范围不到带宽的20%时，可以增加频率范围，不会降低求解精度，扩展频率范围可以使仿真时
间至少减小1/3
今天就写这些吧，以后慢慢写
写的不错，学习中。
以后陆续更新专题～，今天累了，不写了
也欢迎大家多写一些心得体会之类的，大家互相交流学习一下
以后有时间在继续写这个学习之路系列
难道楼主也是咱们电子科大的？是我们电工的？
我在电子科大HFSS公司的学术报告上，听hfss的人说hfss公司十年前的论文现在即使放在SCI也是最顶级的。当时有人问你们和CST相比如何，他们说CST在处理大体积时有优势，在小体积下他们是世界最好的。我想问楼主一个问题，你在实际工程中，你感觉用CST的误差有多大。我还没用过cst，也想用用
期待新专题～～
楼主讲得很好，期待下一次更新。:11bb
我是电子科技大的，但不是电工学院的，是物电学院的
对于cst我在工程上仿真一些东西，一般小的器件，比如定向耦合器，E面拐波导，阶梯过度，合差器等，仿真的结果都还不错，也加工了，但还没测试，不过已经用hfss验证过了，cst仿真的结果如果能达到指标的话，在导入hfss里仿真，一般结果会更好～，这是我得出的一点点心得，但万事不尽然，不过cst在算电大的东西还是很有优势的，我们单位很多东西都是几十个波长的电大结构，用hfss仿真能急死～，所以不得不转向其他软件来设计
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业系统地学习CST，可以购买资深专家讲授的CST最新视频培训课程。
