两者的计算结果在相同的模型上，常常出现很大的差别，但常常是CST的结果为不可信的。但CST的时域与频域的结果很相近。不知道大家有没有这种感觉。
CST在算 微带和带状结构时对于设置要求比较高 我前几天算一个RFID就出现问题 后来是他们帮搞定 是我设置上的问题
我的使用经验是大部分情况下CST和HFSS都很准确，
遇到谐振腔一类的问题CST要准一些，这个可以计算一个球体的谐振频率来验证。
试验证明，
CST自适应剖分收敛不够的情况一般频率较真实值偏低
当收敛后其准确性并未明显低于HFSS
感觉在本征模式下CST收敛速度更快些
顺便请问一下二楼的，CST仿微带等结构需要注意什么
cst2008的破解版本在64位机器上，计算超过上千万网格会报错，不知道式破解的问题，还是其他问题
用时域求解器求解一般结构，如波导之类的，如果调好了，那么用hfss验证一般结果会更好
个人感觉CST在计算电大尺寸问题上计算结果比较准确，我们做了大量的仿真和测试，CST的结果在10个波长以上的时候结果的精度优势就显示出来了！
盗版的可信度在设计高要求的产品时，不敢轻易相信
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业系统地学习CST，可以购买资深专家讲授的CST最新视频培训课程。
