这个问题有点大，比较宽泛，不好回答。
就是在解决什么问题是比较好而且快，可以和其他的电磁软件比较
我觉得设计天线不错。特别是高频的
CST在电大尺寸的时候运算比较快，但是精确度没有HFSS高，这是由两种算法决定的。
有些增益在30dB以上的反射面天线在HFSS根本没有办法仿真，CST里就可以。
另外个人觉得CST建模有些指令比较方便。
但是缺点1 是精确度没有HFSS高
2 是仿谐振结构不太好
所以 电大或宽带（超宽带）用CST比较好
电小或谐振结构用HFSS比较好
个人看法
楼上说的基本如此，每个软件各有优缺点，按需使用选择
但是缺点1 是精确度没有HFSS高
2 是仿谐振结构不太好
这个啊？
回头得好好考虑一下自己做的东西了。:(
按需选择，一般如果你的cst调整的比较号的话，一般hfss的结果会更好
设计东东，两个都很好，哪个用熟都牛：18de
CST是时域方法，仿真宽带特性比较好，如果结构不是规则，用四面体剖分网格更逼近真实物体，精度要高些
HFSS是有限元法，精度就不说了，但不能仿真太大的问题
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业系统地学习CST，可以购买资深专家讲授的CST最新视频培训课程。
