现在位置:首页 > 微波射频和天线设计 > CST微波工作室 > CST使用讨论 > 两个CST仿真天线问题

两个CST仿真天线问题

录入:mweda    点击:
1. 导体零厚度与有厚度(0.018mm)仿真出来的结果差别还不小,如果希望更加接近实测结果,是应该设成有厚度吗?
2. 关于网格剖分,是不是网格越细化,结果就与实测时更接近呢?我仿真的时候采用如图所示的两种网格剖分,两者的结果相差也挺大的。
\

\

CST里,零厚度的金属,上下表面电流分布并不一样, 应该当作是一个趋肤深度来计算的吧
0.018mm的金属厚度和零厚度,感觉结果不应该有太大的差别……
CST除了lz给出的全局网格设置外,在special里面还可以进一步设置,比如下图,另外如何要对18um厚度的金属剖出网格,可能还需要对其的本地网格属性设置……

\

最好最小网格的大小*23=趋肤深度的,即在趋肤深度上划分两到三个网格

声明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需更专业系统地学习CST,可以购买资深专家讲授的CST最新视频培训课程

上一篇:有人用CST MS工作室吗,就是原来的Floemc
下一篇:CST2009装好了但是本征模不能仿真的问题

CST视频培训教程
CST天线设计培训教程