乃用的是频域的求解器吧？比如说基于fem或者integral equation的。
cst在用频域求解器扫频的时候是要插值的。所以求解频段范围不同算出来的结果可能不同。乃可以尝试将扫频插值的精度提高一些，这个样子仿真结果的一致性会更好一些。
我用时域求解器，频域求解器一用就报错
把模型发上来，看看
请问你变化了频率范围之后，有没有改变mesh的设置呢？
如果没有，有没有发现网格数变化了呢？
好像mesh密度里面有一个“每波长多少个网格”的设置，名字具体不记得了，那个波长好像就是以频率范围的上限算的波长
你变了频率范围，可能波长就变了，如果mesh里设置没变，那网格划分就和以前不一样了
这样算的结果可能就不一样了
个人理解，还望高手指教
您说的很对，我的改变频率范围，波长就改变了，两次设置网格剖分不同，结果就是不一样了，谢谢
那如果要使两次设置，相同的频带范围内S参数相同应该怎么做啊？如何让不同频带的网格剖分相同？我现在只是初步在简化的模型上模拟几个数值，具体该模型的工作频带还是未知。
这个应该是CST自动划分的网格，如果实在要追求划分的一致，可以手动划分。
具体没有研究过，你自己可以研究看看
不是网格划分问题，是时间信号截断造成的
时间信号截断？
这个说法我感觉是对的，但是如果网格划分是以频率上限来定的（没有手动改变网格的条件下），楼主的两种频率范围的频率上限都是4GHz，也就是频率上限并没有变化，那么网格应该不变，那么这个如何解释？
感觉在上限不变的情况下，变带宽，这两种情况下激励信号一个是高斯脉冲一个不是，所以，我感觉这个可能有影响
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业系统地学习CST，可以购买资深专家讲授的CST最新视频培训课程。
