这里不会都是电学的大大们吧。
不清楚光场分布，建议你看一看MWS里面的Examples，有几个好像是关于Optical的，不知道是不是相关。
不建议在光频使用CST，原则上，仿真软件只是和电尺寸有关，但是在光频仿真很慢，较同样结构的在微波频率仿真，可能是在光频都会考虑一些特殊的色散。有过一个经历，一个在热红外的频段的东西，用CST仿真和测试有些对不上，和用物理光学仿真的比较接近。
个人觉得，对于线性问题，无所谓波长是多少，光频段显然没有问题，仿真速度只与你结构的材料以及对波长的相对尺度有关系，而且优化一些参数也能提高速度。光频段有一些典型问题其实用MWS还是最优选择之一，一台好的机器仿真个300-400万个 格点还是没有问题的，考虑到CST的稳定性和建模及后处理方面的优势，光频用时域仿真还是很好的，频域仿真的确是比微波波段慢很多，但是时域仿真比FDTD软件没有劣势，就是端口这些东西用起来不太会，因为光波段都是用光源这个概念，另外好像不能观察实时的场分布。
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业系统地学习CST，可以购买资深专家讲授的CST最新视频培训课程。
