1、在ms工作室中设置模型参数，主要是设置频率范围；
2、设置网格，一般选30%；
3、依据表达式，设置激励源；
4、在输出中设置监测点，探针位置任意，可以选择(0,0,0)，E场；
5、离散化求解；
6、在result中查看波形。
或者加入enclosure，而不设置材料属性(离散化的时候有提示，但不用理会)，也可以得到相同的结果。
有很多技巧都是难者不会、会者不难。希望大家多分享，多交流，把工具用的得心应手。
show plane wave.rar (71 K)
看了半天才看明白，是为了要平面波激励源的波形啊。
默认的平面波激励波形，时域上就是delta冲击，频域就是一条1V/m的直线，在频段的末尾会有一点点下坠，但是幅度很小。
可以自选的平面波激励包括系统本身定义的双指曲线等等（这就是雷击和EMP最常用的！）或者自行导入txt文件的激励源时域信号。
估计楼主是想看没有屏蔽体的电场强度吧，办法是没问题的，但是探针设置在边界上确实不太好，因为据我所知，所有算法最难得都是在边界上，所以定义在边界上有点不妥，我也一直都是用跟楼主一样的办法，呵呵。
MS的探针比较好的一点是如果定义了XYZ三个方向，那么MS会自动求出一个abs值，求频域也是一样，而且可以设定频域出来结果直接是dBu或者dBm等，很方便。
MS比较变态的是网格看起来很吃力，要到网格设置的XYZ里自己看和判断，尤其是在做一些模型的时候狂报错，一般都是网格惹得祸。
至于边界范围么，MWS一般都是用Lamda来定，而MS是用模型最大尺寸的百分比或者Lamda，这个要看模型本身的尺寸来定，如果是个长宽高均匀的物体，你定个30%没啥，但要是个长条的（比如这几个天我在做缝隙阵天线），就最好用Lamda了，不然那网格能吓死人。
最近用MS算SE倒是少了，不过狂用MS算天线，发现MS算天线还蛮准的！呵呵
MS中激励形式有很多，可能只有平面波激励是没法监视原波形的，线端口啊，波导端口啊，同轴端口啊等等都是可以直接看波形的。
嗯，是的，端口据说是可以监视波形的，而我用的恰恰是平面波，所以就想了个查看激励波形的方法，呵呵
探针设在边界确实不好，有时候甚至会出现错误。另： MS的output里边不知道能不能监视一段线上的波形，比如(2,y,4), 1<= y <=4？
MS的网格确实有点怕人，搞不搞的就大了，很耗费时间和资源。不过我现在做的还比较简单， 网格多了也就是时间问题。
谢谢lantianyi。
MS 探针可以画一段线上的，但是比较麻烦，除非你的探针多到了比这个麻烦程度还麻烦的程度，否则会更麻烦。
好绕啊。
就是你在定义探针的时候，可以pick vertex，也可以pick edge，那么也就是说，假如有一条现成的edge可以供你来用，那就可以在edge上画一排探针了。但如果没有现成的edge，那就得自己建模，这就是我说的比较麻烦，呵呵
说的很清楚了，呵呵
我先看看怎么edge建模
edge没法单独建模的，只能是一个物体的一条边，比如一个brick，有条边刚好能作为edge。
这是我用了一年MS才发现的。而且就在几天前。
哦，能不能在腔体内再建一个腔体，不设置材料属性，以此来利用edge获取场的情况？
对了，探针设置多了，对仿真结果的准确性没影响吧？
可以啊，但是为啥要留着那个腔体呢？完全可以在设置完了探针以后删除那个腔体啊
探针设置多了，对仿真结果没有影响，但是要考虑网格，如果在同一个网格里有俩探针，那么俩探针结果一样的，设置那么多探针就没有啥意义了。
edge的用处有很多，比如精简模型里的slot，seam啥的路径选取，还有2010版引入的path积分等等，都要用到edge，随着用的深入，还是会用到很多的。
我觉得我用了一年也就用到这个程度，你们刚学就到了。让我感到有点不平衡啊，呵呵
了解了。
过奖过奖，
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业系统地学习CST，可以购买资深专家讲授的CST最新视频培训课程。
