能不能直接用波段端口激励呢？
谢谢！
我做了一个有接地面和一个无接地面的差分微带线，可以计算出两个模式的端口线阻抗，我把两个模型发上来，你试试，有一个问题，我也没有理解，你看看：
有接地面时，XY边界条件设为open
diff_stripe.rar
我认为是可以的，waveguide port的设置就参考microstrip line的设置。楼主可以试验一下一个简单的带状线的模型（比如教科书上的带状线），看看能不能得到接近的参数（S参数、beta、alpha、端口阻抗等等）
这个问题在CST里这样做，一定要用波端口激励，端口大小这样设置，宽，１０倍的带状线宽，高，一定要与上下接地面相接。如果是两根带状线相距较远，使用两个端口来设置；如果相距较近要设置成一个端口，再定义成多线模式。
嗯，可以再讨论一下。
问题：
给带状线激励为什么一定要用waveguide port？为什么不能用discrete port？有理论或者仿真能支持你的观点么？
“多线模式”是指multipin waveguide port吗？
讨论：
Waveguide port的大小通常所说的都是类似经验公式的推荐值，即使是CST官方也是这样建议。不过，CST客服就曾经跟我说过，设置了waveguide port之后可以查看port mode的场分布，如果端口边缘的场分布已经很小了的话，端口的尺寸就可以认为是合适的。
多线模式,是指multipin waveguide port，仿差分线就要用它
设置了waveguide port之后可以查看port mode的场分布，如果端口边缘的场分布已经很小了的话，端口的尺寸就可以认为是合适的，这很正确，因为微带线，带状线是特殊的端口形式，它们是开场的，所以端口模式随频率而变化，如果电磁波没有被全部吸收，或者有反射回来有高次模式，使用离散端口就不准了，使用波导端口，可以选择多种模式，可以看到不同模式的端口变化情况。
同意以上的论点。继续讨论：
Multipin waveguide port可以用来仿真差模和共模激励的模型，不过，它要求有一个“共地”的结构。如果这个模型中确实没有“共地”来实现共模工作模式的话，还能使用multipin waveguide port吗？如果不能的话，该怎么处理呢？
如果模型因为自身结构的原因无法使用waveguide port而必须使用discrete port，有没有什么理论或者经验可以减少或避免端口反射，提高仿真的准确性？
Multipin waveguide port可以用来仿真差模和共模激励的模型，不过，它要求有一个“共地”的结构。这个说法不对，选 multipin port ,然后define pin,再add,后会让你选线的set 和电位，你可以把差模设为一组，把共模设为一组。这在CST丛书9的多层PCB的差分线仿真有例子。丛书9还举了两个使用离散端口的差分线例子，我没有理解他是怎么看出差模的。
CST里说能用波端口尽量用，如果结构不允许，那只能用离散端口了。在波端口尺寸小于十分之一波长时，用离散代替波端口误差可以接受
我想你没有理解我所说的“共地”是什么意思。
我没看过丛书，所以我并不清楚上面的multilayer PCB是什么形状。Multipin waveguide port的设置方法是正确的，肯定是要差模一组共模一组，只是在设置共模的时候，除了连结差共模的两个conductor之外，端口一定还要再连接一个独立的金属结构做“共地”，实现共模工作模式。否则的话，软件会提示你conductor的数目不够，不能支持已设置的所有工作模式。
假设有一个耦合微带线，但是去掉了“地”，只有两根传输线。这种情况下你应该怎么设置multipin waveguide port实现共模工作模式呢？
你说的很好 ，我准备试验一个模型，看看能不能成功，就是带接地板和不带接地板的微带线，带状线问题，然后比对一下其他软件的仿真结果
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业系统地学习CST，可以购买资深专家讲授的CST最新视频培训课程。
