由于我刚开始使用cst，所以还有一个问题想问一下，我这个巴伦的两个端口分别是50欧姆和200欧姆，所以我的端口一应该加阻抗为50欧姆的波端口啊，而端口二应该加200欧姆的波端口对不？但是我发现cst中的端口是不能设置阻抗的，即使在求解里有个位置可以设置阻抗，但是也不能分别设置两个不同的阻抗,请大家解答一下吧？谢谢！
我把截图和工程文件都传上来了，请大家给看看...
再贴一个计算过程中的图....望高手解答一下啊，急....
这是在计算过程中的一幅图，正在计算端口2，但是计算端口1是没有这个现象的，我在考虑一个问题，就是说这个结构的一端口是接地共面波导端，而二端口是耦合微带线端，对于一端口加的波端口方法及大小我是按照cst 基础中规定来设置的，而对于二端口的耦合微带线端口是我自己觉得和第一端口差不多，就也那样设置的，是不是有些不妥呢？
附上这种类型巴伦的文章...
一种新型超宽带微带巴伦的设计.pdf
应该是端口2的面太小了，把它该大一点就行了。
我也试过，应该不是这个问题，现在我把二端口改成离散端口了，阻抗设为200欧姆，结果还可以，就是不知道这样设置对否？ 
应该是可以的。
很简单，因为端口2的方向反了……。 
今天事情不多，可以研究一下你的模型。
把端口2反向调整，仿真得到的S参数： 
看得出来，仿真很不理想。那么，就有下面这几个问题：
1. 为什么要使用Open Add Space边界？在不涉及远场计算的情况下，增大边界使得计算区域变大，浪费时间和资源。改为非远场边界，网格效果会好很多。
这是使用Open Add Space边界时端口2的局部网格视图。很明显，因为仿真区域太大，为了照顾整体网格划分属性，端口处传播方向上看不到“加密”的网格线。 
这是使用Conducting Wall边界条件（边界全方向延伸1（surrounding space）），全局网格参数不变的情况下，端口2处的网格视图。对比一下，这张图上就可以很清楚地看到端口传播方向上（Y轴方向）系统自动加密得到的三条网格线。Y方向上总共7条网格线，使得端口2在传播方向上有3个相同的网格属性（homogeneouse mesh plane） 
使用上面的网格属性仿真得到的S参数就平滑很多： 
上面的仿真总网格数160740，全局网格属性"20, 10, 20"，最小网格步长0.1，在我的工作站上耗时18分钟；如果修改全局网格属性为"10, 10, 10"，总网格数不变，最小网格步长0.183333，仿真结果不变，仿真耗时15分47秒。
弱弱的问一下斑竹：为什么是朝里的方向？跟朝外的有什么本质区别？
哦，比方说，一栋楼房着火了，消防员会把消防喷头背向着火点灭火么？
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业系统地学习CST，可以购买资深专家讲授的CST最新视频培训课程。
