我仿得是一个矩形波导，一端加上短路板了，这样入射波全都反射回来端口1，S11仿真结果近似于1，这个正常，但是通过cst自带的功能，
Result——S-Parameter Caluation——Caluate VSWR
计算得到驻波比，和理论值不一样
求大家看看在哪出问题了
建模在附件里
描述:建模的结果
hjpecno.rar (13 K)
可不可以这么理解，cst仿真计算出来的是端口1的最大值比上最小值，这样的话，频率不同，对应的波长不同，那么在端口处，不同频率会在端口1有不同的幅度
是这样吗？
我想知道整个矩形波导中的驻波比，怎么设置或者计算啊？
请hefang帮忙给点指点啊
cst是从时域计算的，结果大致范围是没有问题的，但是具体到具体的频点就有可能不对，我的S11中并不是所有的频点都是十分准确的，就导致了从S11计算得到的驻波比有问题，
这样理解对吗？
那用hfss的话是不是可以避免啊，
现在学习一下hfss试试
首先，以你的理解，理论上的VSWR应该是什么样的？你期待仿真出来的VSWR应该是什么样的？
其次，“cst仿真计算出来的是端口1的最大值比上最小值，这样的话，频率不同，对应的波长不同，那么在端口处，不同频率会在端口1有不同的幅度”，不同的幅度会带来什么影响？VSWR计算的不是比值吗？
“cst是从时域计算的，结果大致范围是没有问题的，但是具体到具体的频点就有可能不对，我的S11中并不是所有的频点都是十分准确的，就导致了从S11计算得到的驻波比有问题”，如果你觉得这是原因所在，那么为什么S11不是“十分准确”的？你如何能得到一个“准确”的仿真结果？
为什么你觉得HFSS可以避免？因为它是频域的？
你的模型唯一的问题就是计算不准确！这个波导本身是一个谐振结构，楼主是否知道CST对仿真谐振结构都有哪些建议？不知道的话，耐心看一看论坛里的相关置顶和讨论贴。
第一，这个模型在设定的频率范围内波导端口引入了高次模，你需要至少包括三个端口模式。
第二，强谐振结构使得仿真区域内的能量无法耗散至numerical noise level之下，因此S11带有明显的“波纹”。你需要考虑使用AR-Filter。
第三，可以试一试频域求解器，我自己没用过，没有更多建议。
对于你的模型，提高网格数目之后我可以得到如下的VSWR：
所以，如何提高仿真精确度是你真正应该考虑的问题！
谢谢hefang
hefang每次都回复这么多，而且每句话都很中肯，新手向hefang致敬
如果仿真的带宽不宽的话，尝试下用CST的频域求解器试试。也可以使用HFSS软件来求解。对比下两者仿真的结果。
谢谢
谢谢
谢谢
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业系统地学习CST，可以购买资深专家讲授的CST最新视频培训课程。
