用HFSS仿真的超宽带天线，频段在2-14GHz,用CST验证结果差不多，所陷波的频段，CST都要比HFSS偏了200M左右，也就是比我想要的频段偏了200M。但是CST仿真结果的陷波深度比HFSS好很多，如果我在做实物的话，哪一个的可信度会高点呢？请工程师们指点一下啊。谢谢！
HFSS仿真的结果 
CST仿真的结果为了达到我要求的频段陷波，我改变了几个参数，但是增益没有HFSS的好！ 
没看出来你这俩结果又多大区别，仿真的应该比较准确了，实际做出来的肯定和仿真结果有差异，至于哪个更准确，谁知道...？
CST的结果是我调整后的结果，原模型的话，陷波的频段会偏移的！
CST和HFSS对材料属性的描述方式不太一样，仿真时要对应成一样的
HFSS
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业系统地学习CST，可以购买资深专家讲授的CST最新视频培训课程。
