cst、ansoft、ansys几种电磁计算软件的异同

Ansys主要是在力学方面做得比较好的，其电磁方面性能好像一般化。Ansoft在国内出现的比较早，现有用户是最多的，国内绝大多数电子研究所都有这个HFSS软件，CST软件出现的比较晚，所以用户稍微少一点。
也许是个人水平有限，个人感觉CST软件对人的经验要求比较高，建模没有Ansoft方便，如果网格划分不好，求解就会很慢很慢，所以我还是喜欢Ansoft，也希望能和大家一起了解CST软件，两个软件一起学习，相互验证了！

现在的商业仿真软件之间已经很难再有绝对的优势了，区分的大概只是销售和技术支持做得是否成功，是否能留住老客户发展新客户。

那要看你是怎么定义网格划分的“好”与“不好”。
从准确性的角度，网格划分得好，体现在网格总数多，网格尺寸小，局部网格密度高，那么仿真速度就会“慢”。
从实用性的角度，网格划分得好，体现在局部网格数目足够的前提下，最小网格尺寸不致太小，总网格数不致太高，仿真准确性在可接受的仿真误差范围内，仿真时间也在可以接受的范围。

最佳网格是你自己对模型相当有了解，网格该粗的粗，该细的细，不借助自适应网格～

至少从计算方法上，CST有时域算法，计算快速，耗费内存少，算大尺度、宽频段有优势；HFSS是频域算法，算窄频有优势。

CST 的mws有时域算法，也有频域算法，还有基于积分方程的算法（这是Ansoft的产品里没有的。Ansoft做积分方程做了很多年了，一直没见有产品发布，很奇怪。）。
HFSS现在除了频域算法之外也有时域算法了。刚发布的Transient HFSS就是时域算法。而且Transient HFSS是基于DGTD的算法，比CST现有的时域求解器性能要好很多。不过我想CST也一定在开发下一代时域算法，应该性能也很好就是了。

DGTD， 时域区域分解？

FVTD实际上就是一种最低阶的时域不连续伽略金法（dgtd）。FVTD相对于FDTD的优点在于它在每个单元上用伽略金法检验方程，所以其精度高于FDTD。
DGTD的思路跟现在流行的domain decomposition有些不谋而合，而且DGTD可以很容易的实现高阶精度，所以DGTD被看作一种很有前途的时域算法。

哪个软件对仿真经验没有要求？CST有那么多特定模板，为用户快速上手提供了极大的便利，不用像HFSS那样什么东西都要自己去设置。至于建模，这要看你对软件使用的熟练程度，以及习惯，自从用了CST以后我反而觉得HFSS的建模超麻烦，如果用HFSS仿真的话，我也会在CST中建模然后导入到HFSS中。CST是时域算法，在计算速度方面拥有非常明显的优势，特别是对于宽带、超宽带结构。

声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业系统地学习CST，可以购买资深专家讲授的CST最新视频培训课程。