现在位置:首页 > 微波射频和天线设计 > CST微波工作室 > CST使用讨论 > CST设置提高仿真精度的问题

CST设置提高仿真精度的问题

录入:mweda    点击:
最近对比了一下HFSS和CST仿真可信度的问题有些疑惑。我做了一个20*30左右的超宽带天线,实测结果和HFSS 仿真结果比较接近,但和CST差得比较多,另外一个400*300左右的超宽带天线,实测结果和CST仿真结果非常接近,然后又用HFSS和CST分写仿真了几款天线,有些两者结果仿真基本一致,但有些就差的比较多,请问有高手知道这是怎么回事么?不甚感激!还有就是CST advanced training 中有提到Large Problems 推荐使用Transient求解,Small Problems推荐使用Frequency Domain求解,请问Large和Small是怎么定义的?

电大电小是根据波长定义的,也就是结构尺寸相对于波长的比值
仿真结果要进行多次仿真才能看到最终趋势,如果用的是D版就会出现两次仿真结果差异,这是正常的,一般重复三四次结果就会比较稳定
另外,不同结构的仿真,两个软件各有优势
除此之外,cst和hfss仿真模型的创建,边界条件的设置都略有不同,所以很难说是软件问题,还是你设置上的问题

这个问题我也遇到了,我们做的耦合器的实际产品和HFSS仿真的结果差不多,和CST有差距,这个应该和具体的模型有关系,我认为你选用一个软件,再用应一个软件验证结果就行。

谢谢两位的回答 看来这个问题真不是一两句话能说清楚的 谢谢!

“仿真结果要进行多次仿真才能仿真才能看到最终趋势”?,这个什么意思,有些不明白,是要重复仿真几次么?应该是只要迭代结果收敛,满足之前设定的结束条件,各次仿真的结果就应该差不多吧。

我觉得应该是随着迭代次数的增加,对收敛精度的要求 从而结果就会更加准确

声明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需更专业系统地学习CST,可以购买资深专家讲授的CST最新视频培训课程

上一篇:天线远场数据作为Farfield激励源的设置
下一篇:CST MWS微带线和功率分配器

CST视频培训教程
CST天线设计培训教程