现在位置:首页 > 微波射频和天线设计 > CST微波工作室 > CST使用讨论 > CST MWS计算箱体屏蔽效能的问题

CST MWS计算箱体屏蔽效能的问题

录入:mweda    点击:
还是箱体屏蔽效能的问题
想计算腔体的屏蔽效能,模型建好,高斯脉冲作为平面波激励,在腔体内部中心位置和腔体外3米处均设置探针,监测的电压波形与坛内去年讨论屏蔽效能的帖子的计算结果一致。
原帖名称
1,
2,
现在问题是,如何利用已经得到的腔体内外场强,计算得出SE?
以前lantianyi 也说过计算方法——“可以外面设置一个探针,箱子里设置一个探针,然后傅立叶变换减一下~”
CST里面怎么进行傅氏变换的操作,“减一下”怎么处理,能说的再详细点么?谢谢!

Template based postprocessing

谢谢hefang,偶试试

用Template based postprocessing 得到了如下波形:

\

但理论上应该得到的波形,也是我想我要的波形是这样:

\

怎么样才能得到后图所示的波形呢?

这是模型
脉冲个数设置为2000,仿真时间很短,设置为200,又还可以了,难道脉冲个数与时间不成正比?

SE11.rar (22 K)

设置成2000和200对于你这个模型应该是没啥影响吧。
你这个仿真趋势已经出来了,在700MHz附近的谐振也很明显了,也就是说,你的方法都是正确的!
问题就是这么多的抖动,这个可以通过延长仿真时间和使用滤波来实现。你这里增大脉冲数的同时,还要看1D Result里的energy是否降下来了,加入200个脉冲就已经到了-30dB/-40dB,那么你增大到2000也没用。
MWS在这个问题上效果不如MS,不过MWS从时域上更好理解。

谢谢斑竹还有管理员,呵呵
“延长仿真时间和使用滤波”,怎么设置呢?
还有我记得你说过仿真计算SE的时候,可以不让屏蔽箱体参加仿真,但要参加网格划分,怎么设置呢?
问题有点多哎,我在耐心等,
模型重新上传下。

SE11.zip (22 K)

首先声明我没有接触过平面波激励,没用过探针,只尝试过一次自动回归滤波器,所以以下的讨论我并不比大家多知道多少。
先看原始的模型文件,一个开槽空腔体,仿真频率0-1.6 GHz,

\

平面波激励设置,不懂参数意义,照抄:

\

边界使用Open,设置了对称面,背景材料扩充100单位:

\

设置了两个探针,Z值为150的在腔体里面,Z值为450的在腔体外面:

\

全局网格设置使用默认值10, 10, 10,瞬态求解器的Accuracy使用-40 dB,仿真得到的探针的电场值:
腔体内:

\

腔体外:

\

屏蔽效能:

\

可以看到曲线有很明显的波纹,原因就是因为腔体自身的谐振,这一点从腔体内的电场曲线就可以证明。查看Probe监测到的信号,腔体外的电场15纳秒之后基本上已经消失到非常小的值,而腔体内的电场在反复地震荡:

\

查看能量消逝曲线,电磁场能量在12纳秒之后缓慢消逝到-40 dB,这个数值有印象吧,就是Transient Solver里设置的Accuracy值。Steady State Monitor监测到这个值之后终止求解器:

\

回头看5楼的说明,这个仿真终止运行的条件是因为达到了Steady State Monitor设定的-40 dB阀值,因此不管Transient Solver -> Specials... -> Steady State -> Maximum Solver Duration里面的Number of Pulses设置为200或者是2000都不影响终止条件。按照这个仿真设置,求解器在150纳秒就会终止,不会一直等到500纳秒(200个Pulses)或者5毫秒(2000个Pulses)。
好,先来看如何延长仿真时间。从上面的Energy曲线就可以知道,要延长仿真时间,首先要设置更低的Accuracy值(-50 dB、-60 dB……等等)。另外还需要最大脉冲数目与之对应,脉冲数少了,没到Accuracy值求解器就停了;Accuracy高了,还有“很多”残余能量求解器也停了。因此这两个参数互相搭配互相影响,共同控制仿真时间。
按照个人习惯,先稍微修改一下模型:把金属改为copper,边界改为Open add space,取消surrounding space,频率设置为0-1 GHz,Transient Solver Accuracy设置为-80 dB。设置不同的Number of Pulses,得到的Shielding Effectiveness:
本部分内容设定了隐藏,需要回复后才能看到

上面讨论的是如何延长仿真时间以减少腔体内残存的电磁场能量值,不过,这是以更多的仿真资源为代价的。对于强谐振结构,在时域求解的时候建议使用AR滤波器。接下来就讨论一下在这个模型使用AR滤波器的可行性。(5楼所说的“使用滤波”)
因为模型使用平面波激励,因此"AR-Filter for Port Signal"不可用,取而代之的是"AR-Filter for Probe Signal"。在使用AR滤波器之前,先将仿真频率设置为0.6-0.8 GHz。
注:AR滤波器强调仿真频率要尽量窄,要避免包括直流零频,参考CST MWS帮助文件《AR-Filter Overview》。在这个模型中,如果仿真频率包括0,AR-Filter无法运行。
本部分内容设定了隐藏,需要回复后才能看到曲线非常接近,不过通过场能量消逝需要计算11533纳秒的时域长度,工作站耗时4415秒;通过AR滤波器只需要计算25-35纳秒的时域长度,推算工作站耗时应该在48-67秒之间。
收兵回营!

自从我换了单位,就不能再用好机器仿真了。但是看到这些图,不禁很怀念以前那种可以肆无忌惮的用工作站仿真的日子。
现在只能纸上谈兵了,呵呵~

声明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需更专业系统地学习CST,可以购买资深专家讲授的CST最新视频培训课程

上一篇:诚心CST MWS计算不稳定的错误怎么解决?
下一篇:CST MWS multipin wave port 对导体的识别问题

CST视频培训教程
CST天线设计培训教程