关键是仿真结果查看时"energy balance"明显不对,所以结果不太可信,已经上附件了.
oujizi.zip (8 K)
怎么回事啊?
这个要不要紧得看结果，因为如果你提高求解器停止的最低能量限制的话就有可能不报警，但这时候的精度就没有原来的高啦，如果像你所说的结果明显不对那肯定就是不对了，你可以提高脉冲计算的数量比如提高到30试试看行不，献丑了。
不好意思楼主，我看错了，你的警告是criterion met？不是吧。不met才警告吧
谢谢你的关注，我之前弄错了，呵呵
让我来猜测一下你进行的仿真，你模拟偶极子辐射然后在远场区放了场探头来观察波的传播是这样的吗？
如果是的话这样提示你是因为发射的能量还没有到达场探头就已经被吸收边界吸收到了-30dB，满足了程序终止条件。你可以看你的场探头的输出都没有值。
如果你把场探头去掉，只观察远场辐射情况应该就没有这种提示了。
楼上的说话语气越来越像站长了哈哈
哈哈，口气像，只是分析得不太正确。
楼主给出的是正常的信息，不是warning。
至于"Energy balance"，楼主既没给出仿真得到的值是多少，也没给出“对”的值应该是多少，所以“不可信”不知要从何谈起。
关于这个远场探针，在CST 2010版和2011版的远场探针的时域结果横坐标是大于实际仿真时间的。而2009版的时间却就是实际仿真时间。
也就是说CST 2010和CST 2011的远场探针结果不是实际仿真出来的，而是通过函数计算出来的。所以理应不存在这个信号没到远场探针的问题，呵呵。因为在实际仿真时间里，确实有可能没到，但是不影响结果了。
呵呵，很久 没有用CST了，只能是把之前遇到过的一些经验分享给需要的人。想当年还和张敏坐到一块儿讨论问题呢，如今也赶不上你们这帮年轻人了！
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业系统地学习CST，可以购买资深专家讲授的CST最新视频培训课程。
