现在位置:首页 > 微波射频和天线设计 > CST微波工作室 > CST使用讨论 > 为什么CST MWS 3D farfields的最大增益反而比polar情况下的主瓣幅度小呢?

为什么CST MWS 3D farfields的最大增益反而比polar情况下的主瓣幅度小呢?

录入:mweda    点击:
我一直理解为polar下的方向图是3D farfields的一个切片,不是这样吗?

是,但是不了解你操作的具体步骤。

是的,不同的step会有不同的结果,应该并不是计算每一个点,而是由插值得到的,所以会有差别
你可以将3D视图的Step和2D视图的Step设置成一样的试试
还要确定你的polar确定是通过最大增益的面

是step设置不一致问题,谢谢了。

谢谢,step设置相同后数值就想相同了。

还有一个问题,学长用CST2012和我用用2010跑出来结果怎么不一样?

声明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需更专业系统地学习CST,可以购买资深专家讲授的CST最新视频培训课程

上一篇:CST MWS用3D fields on 2D plane查看能量分布图
下一篇:CST PCBS PCB生成2D model的错误

CST视频培训教程
CST天线设计培训教程