再看一下现在的趋势，CST几乎每年都能推出新版本，现在都CST2009了，而且包含范围广大，可以仿粒子，各种新材料，最新较为热门的左手材料，光子晶体，大多都用CST仿真，加上最近学术界研究的很热门的算法FDTD，可知很有前途，至于HFSS多少年了，还是死抱着个10.0，出来个11版本的，结果都不稳定，也没什么新的功能算法，再加上又被ANSYS公司收购了，会不会把重点放在高频仿真上，很难说
所以 我再此大胆预测，以后HFSS可能会慢慢的退出主流设计平台阵地，轮落到象MWoffice那样的角色（我没有贬低他的意思）CST则会后来者居上，未来发展前景看好
-------------------------------
推送版块：
CST应用┊交流
推送站长：
推送时间：2009.11.2
--------------------------------
不知道LZ是为什么出来这种言论。LZ跟CST、ANsoft公司的人有接触吗？还是自己在用着，说些自己的感觉？
这里我谈些我的一些看法，根据是建立在我长期与ANSOFT、CST公司的人打交道的基础上：
1：未来的软件发展方向必然是多种算法共存与混合，也就是说某个模型，可能一部分用FDTD、一部分用FEM，Efield已经推出这种概念，并且有相应的产品，根据我部门试用的情况来看，不是很理想，Ansoft在HFSS 12.0以后的版本也将推出相应的概念性产品，不一定是12.0的版本。
2：就我从多个电磁仿真软件公司接触的角度来看，技术做的最深的是Ansoft，CST近几年太过于注重商业化，软件本身从技术上改变不大，2006、2008、2009，始终是一种换汤不换药的感觉，HFSS从9.0到10.0到11.0，分别改进了mesh、求解速度等效果，LZ用HFSS吗？HFSS11.1相对于10.0速度不是一点点的提高，我承认HFSS点0的版本一般都不是很稳定，要点1的版本相对于成熟，但是CST承诺的一个月一个PAtch是很有问题的。我在16核、32G的计算机上测试过HFSS11.1.1，计算速度超快，HFSS受其FEM算法的局限性，对硬件要求相对较高，但是现在一台32G的工作站仅仅需要3万，对于一个单位企业来说，不是什么负担。
3：HFSS12.0，我个人认为是划时代的产品。我6月初参加了ANSOFT公司的VIP研讨会，其12.0主推的DDM（域式分解）绝对是一个相当出色的功能，在一个集群HPC网络中，HFSS的求解规模已经大到我们一个无法理解的规模，计算速度随着计算节点的增加成线性提升，以往的并行计算只是将100个计算步骤分到多个计算节点，但是DDM是将一个很大的规模分成100份，每个节点计算其中很小的一份，这种做法可以降低每台计算节点的硬件需求，并提升计算速度。
4：域式分解法相关理论在IEEE上老早有文章发表，就是ANSOFT公司搞算法的人写的，但是他们花了3年的时间才能够推出一个成熟的产品。
5：ANSYS收购ANSOFT，已经在进行集成工作，将ANSYS的流体力学、热应力仿真与HFSS的电磁仿真进行集成，这种工作一旦做成，将是很恐怖的一件事，也是很多单位现在想要的一种功能。
6：ANSOFT不是抱着FEM一成不变，他即将在HFSS12里面加入快速多机子、MOM等算法。
主要是看到LZ的这番评论，一时思潮迭起，我不是贬低CST，只是给ANSOFT正名，个人也感觉在各种仿真软件快速发展的今天，墨守成规必将失败，而我现在觉得墨守成规的是CST，它在它擅长的FDTD中并没有多大的发展，现在只是在将软件规模越做越大，但是都没有做专，2008到2009版本的进化很明显。而HFSS在谋取变化，9.010.011.112.0，都在变化，他在针对他的弱点在改进，针对自己的强处在深化。
顶起来，没用过cst，不过想学
看看了解下
自己的沙发
楼主对cst很看好啊，虽然我也对cst相对来说比较熟悉点，从这几年的发展来看，cst的确发展很快，囊括的东西越来越多，但也有很多弊端，就是很难做专，对于专门的仿真可能最后还是得依托专用软件，或者自己开发软件平台，自己写程序来搞计算，毕竟博大精深的不多，多数情况下也只能部分精，多数范围广而已，不过，对cst的发展我还是比较看好的，感谢楼主分享的经验之谈
我感觉CST的功能是越来越强了，占用的内存和硬盘也越来越多了
我是来看看.....................
俺从电磁仿真的角度，不认同LZ的观点
CST光盘里的内容是越来越多，但是其发家的MWS有什么改进？从5.0以来，算法基本固定，自适应网格技术毫无寸进，子网格毁誉参半，建模简单，但后处理不思进取，到现在想画个多曲线比较还要自己C&V，叠加的那张图还无法修改设置。加进去的F、I算法，又有几个人在用？
反观HFSS，一直在深挖潜力，尽管其FEM被嘲为老大爷技术，但是很快要投入实用的混合阶等技术，是实实在在能提高解题能力的。它的技术从未在公开文献上露面，但是谁敢怀疑它的技术高度？至于与ANSYS合并，存在变数，ANSYS应该是想整合出一套全面解决方案的，不会放松对HFSS的开发，但能做到多少很难说。至少吧，我期待12.0，每个版本都有实质进步。
至于学校热门的FDTD，俺所在的小圈子有个偏见的共识：发论文用的……
and至于MWO，貌似从来不是啥主流设计软件，它是专科的。
:puz:puz:puz
我感觉在计算上HFSS的真实度比CST好一点，但是CST相对比较简单，基本上每个人都能上手，好友就是MWO也只能是退居二线的ADS的位置了
1楼和6楼其实从不同角度阐述了对CST和HFSS的理解，个人认为是各自在为自己熟悉或者说喜欢的软件发表见解。其实两者都有各自的优势，HFSS适合窄带强谐振结构，这是其特色与强项；CST仿真电大结构，以及宽带结果模型快且方便，精度也不差，且CST界面简易友好，建模方便。CST产品线拉长一方面是其想对各个频段，各个应用领域有所建树，一方面也显示了其对于EMC领域的关注。2009新产品PCB和CABLE是并购了Simlab的工作室套装，我见过Simlab的CTO，其实两者是强强联手，未来CST前景广阔的。
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业系统地学习CST，可以购买资深专家讲授的CST最新视频培训课程。
