模型很简单，微带线线宽1.65mm，rogers4350 板材 Er=3.66厚度0.762mm，铜箔0.035mm厚，板宽20mm，长60mm，如图1
通过cst自带的计算器可得阻抗为49.43欧姆，当然这个大家都认为是不精确的，如图2
所以又用rogers的软件算了下，阻抗为49.8欧姆，应该比较准
根据站长的“波导端口究竟设置多大”和帮助文件，分别进行了仿真，边界按例子设为电边界
但阻抗始终没有到过49欧姆以上，不管是改端口大小，网格密度，模板，阻抗最大为48.6欧姆
（结果见楼下）
改变边界为open，阻抗可以达到50欧姆，但从插损来看，是有问题的
所以，有人知道怎么达到完美的对应，1欧姆的差异还是大了些，不知大HFSS的差异有多大？
计算结果
如何让阻抗计算与仿真一致？总是差一些
谢谢哦！
你前面的几种方法都是解析解，就是理论公式解，当然和全波会有差别。
非常感谢
其实在实际做板的时候，加工厂家推荐的50欧姆微带线尺寸与在cst仿真中对比也有1-2欧姆差距，在频率较高的时候这几欧姆的差距会对性能有较大的影响。
而且用cst自带的传输线计算器得到的尺寸与仿真对比也有1欧姆的差距，所以我想这不是用解析解和全波的差别可以解释的，非常感谢！
不知道各位工程人员在仿真和加工测试时是如何修正的？
“而且用cst自带的传输线计算器得到的尺寸与仿真对比也有1欧姆的差距，所以我想这不是用解析解和全波的差别可以解释的”
为什么？
这个不太懂呀
是不是频率段内只能接近50Ω，在某一点时会达到50Ω，不知道这个对不？
谢谢回复。
我的意思是这两种方法之间有差别，但差别不会这么大。
我做同轴做的比较多，对仿真结果和加工实物对比吻合的很好。
但在电路板这块，总会遇到这样的问题。
仿真中得到微带线尺寸与电路板厂商根据各个计算软件像polar si8000（这个比较准）或经验的得到尺寸不一致；而且与cst自带的插件也对不上，所以不知道该如何是好啊？
把cst自带与微带线相关的例子我也算了下，也有差距。除开端口设置，不知道是不是有什么问题我没注意到。
谢谢回复！
实物和仿真的差别可以理解为介电常数的不同导致的
理论的差别再研究下
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业系统地学习CST，可以购买资深专家讲授的CST最新视频培训课程。
