有没有考虑加工误差，装配还有测试误差
仿真考虑的几乎都是理想情况
在实际中要尽量减少其它的因素
或者在仿真中多考虑这些误差，逼近实际
我用的就是实际的滤波器尺寸啊，但我觉得频飘还是大了点。
仿真与实测会存在一些差异，
楼主可以把仿真精度再提高些瞧瞧，
腔体的话应该没有这么大
实际中的腔体滤波器可以通过螺钉调节中心频率和偶合系数的
楼上说的很有道理！设计的时候要留一手
想问一下txwz,腔体滤波器仿真时，频漂正常情况下应大约为多少？我仿真的是四阶梳状滤波器，滤波器模型是按实际生产的滤波器尺寸建的模，调谐螺钉的位置是按实际的滤波器的调谐螺钉位置来确定的，网络分析仪测试的S21能达到指标，但HFSS仿真的结果就是频率漂移了110多兆，中心频率为2.63GHz.。
我想应该是建模有问题吧.如果完全一致的话应该不会是这种情况.楼主看下是否什么地方疏乎了
个人认为:
我开始也有这样的想法.原因就是和楼主的一样.但是后来我经过查找资料和询问一些高手,我也认识到这是一种错误的观点,我没做过滤波器的仿真,但是我做过其他的,我想其应该是一致的,也就是说HFSS仿真是不会出现频率漂移现象的.
我仔细检查了我的模型，发现确实是模型出了问题。改变尺寸以后，中心频率下来了，与理想的中心频率差约20MHz左右。不过，这次模型很难收敛。如果收敛了，结果应该与实测的S参数比较接近。
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业、系统的学习HFSS，可以购买本站资深专家讲授的HFSS视频培训课程。
