在Analysis-steup里面设置不同的solution频率后，
即使在sweep里扫频设置得一样，其他也完全一样，solution频率接近
但会得到不同的扫频结果，而且相差还很大
如下图：
达人们，是为什么呢？应该怎么设置呢？
下面这个图是我根据大家的方案分段求解，passes=8，delta Energe=0.005，这是我把这段频率分割，成3-4G solution=4G，然后4-5G solution=5G，5-6 solution=6G，6-7 solution=7G。最后拼在一起的结果，差异太大了！天啦，这使我对HFSS产生了怀疑。差异太大了！
solution不一样,网格划分就不一样,但如果是窄带的话我想不该差太多吧,看看收敛没
对，宽带扫描首先就不能保证除solution频率以外各个频点结果的正确性，尤其是离solution频率的远端频点。从网格划分的角度考虑，把solution频率设为频带的最高频率，或许有助于结果精确性的提高。
我觉得对于宽频带问题应该采取分段扫频。
分段扫描的话，S参数的曲线不就也分段了么？连不到一起了，若想给出一个较宽范围内的S参数曲线，怎么办？
在HFSS里多大的范围才能算宽频，我见过用HFSS模拟的结果，扫频范围达到2THz=2000GHz,这种情况该如何设置才能保证准确呢？
CST是不是扫宽频（我指的是1THz10THz这样的范围）就比HFSS准确呢？我不在乎那个更费时，关心准确性。大家有经验么？
flyrock说过cst仿宽频比较好我还没来得及学
分段扫描,可以把数据导出来,再用origin或matlab什么的画
[引用]：：
hfss仿真宽频
一般cst比较适用于仿宽带，而hfss比较适合窄频或者点频。用hfss仿真宽频时，你可以多添加几个仿真设置，如比如说1－3G，划分为1－2，2－3G或者更多，然后把仿真频率设置在最高频率点，比如说1－2G，就设置在2G 。如果是窄频，可以放在中心频率，比如800－900，可以设在850，但是相对带宽大的就不行了。
我根据上面的方法，把一段频率分割成几段，分别计算，再合在一起，
这样就得到第三个图，和1，2相比，几乎完全变形了
偶D神啦！
关注,期待高手.
discete扫频类型，同时将solution frequency设为分段扫频频段的最高频点值，或许可以提高计算精度。
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业、系统的学习HFSS，可以购买本站资深专家讲授的HFSS视频培训课程。
