依据是什么啊？
对此很困惑，望高手们给点意见，谢了
Perfect E为理想情况下的导体，
Finite Conductivity 是模仿实际导体，具有金属损耗的特点。
一般来说两种仿真出来的没什么区别吧。
区别应该不大吧我觉得
设置这两个边界区别还是比较大的，特别是时间上
一般情况能我们尽量设置为PEC，这样可以大大加快仿真速度，然后我们把边界改成你所要的Finite Conductivity，这样就只运行最后一步了，大大改进速度了
但是仿真出来的结果似乎差别很细微。
运算结果是应该差不多，我的意思是如果是你要设置Finite Conductivity边界，最好先设置成PEC运算，然后再把边界改成有耗材料，这样对在时间上能缩短
3Q各位大侠～～～
个人认为:
我们也进行过这方面的仿真计算,其实这两个的最大区别就是电导率的不同,既大家说的他们的损耗是不一样的.但是在仿真的时候有时候还是要注意这个问题,最近我见过的仿真中,两者的区别就很大.这会引起类似与频率飘逸的现象.
没有注意过这方面的问题，今后对比一下结果
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业、系统的学习HFSS，可以购买本站资深专家讲授的HFSS视频培训课程。
