仿真说明及程序.zip (749 K)
ComplexMag_EComplexMag_EComplexMag_EComplexMag_E＞Mag_EComplexMag_E＞Mag_E
第一个问题：
平面波激励，需要有一源和一个目标，表示波从哪里入射来的，要传播到哪里；
辐射边界设置为Incident Feild时，表示这是一个空间端口，平面波是从这里入射过来的。
反射回来的电磁波到达该边界时会直接辐射到无限远，不再会反射回去。
你看仿真结果，你入射点，传播方向之后是有场分布的，表示波是从后面来的
而定义Radiated only时，波从哪里来的没有明确定义，再删掉屏蔽盒就不知道要入射到哪里去。
所以没有电磁场分布。
以上是我的理解
第二个问题：
ComplexMag_E和Mag_E
时谐场可以用复数形式表达
所以计算屏蔽效能，最好用 ComplexMag_E
以上是我的理解，希望能对你有帮助，可能有不正确的地方
这个是模型图,附件word中也有！
没人关心啊哎
看了你的帖子，用CST做了下。
发了个贴，交流交流哈
屏蔽效能仿真，可以建一个dipole作为激励，更符合实际
辐射边界设置为Radiated Only就可以了
感谢shiftlock！ 你对ComplexMag_E和Mag_E的解释应该是对的！
提取腔体几何中心点处的ComplexMag_E以计算屏蔽效能。在HFSS里设定变量 SE=20log(E0/ComplexMag_E ) （E0为入射波幅值设定为1000V/m），计算频率0.65～0.75GHz，结果如下：
上图第一个采用的是 Incident Field 边界条件，第二个为采用 Radiating Only 边界条件的计算结果，其他设置一样。
与shendx 的结果比 显然采用 Incident Field 边界条件的计算结果是正确的。
问题是为何采用 Radiating Only 的反而不对呢？
两种边界条件的HFSS程序均在上传，请shiftlock等热心人看看吧
(79 K)
请问你的问题解决了么，我也遇到这个问题了，实在不知道怎么解决了。
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业、系统的学习HFSS，可以购买本站资深专家讲授的HFSS视频培训课程。
