现在位置:首页 > 微波射频和天线设计 > HFSS > 使用讨论 > 带孔缝的矩形金属腔体的屏蔽效能计算中的几个问题

带孔缝的矩形金属腔体的屏蔽效能计算中的几个问题

录入:mweda    点击:
对下图一个带孔缝的矩形金属腔体的屏蔽效能进行了仿真计算,但有几个问题想不明白,特向网站的资深工程师们请教,问题几句话说不清楚,自己就写了个word,烦请下载附件查看。恳请懂行的资深工程师解答!仿真程序也在附件中。
仿真说明及程序.zip (749 K)

ComplexMag_EComplexMag_EComplexMag_EComplexMag_E>Mag_EComplexMag_E>Mag_E
\
第一个问题:
平面波激励,需要有一源和一个目标,表示波从哪里入射来的,要传播到哪里;
辐射边界设置为Incident Feild时,表示这是一个空间端口,平面波是从这里入射过来的。
反射回来的电磁波到达该边界时会直接辐射到无限远,不再会反射回去。
你看仿真结果,你入射点,传播方向之后是有场分布的,表示波是从后面来的
而定义Radiated only时,波从哪里来的没有明确定义,再删掉屏蔽盒就不知道要入射到哪里去。
所以没有电磁场分布。
以上是我的理解
第二个问题:
ComplexMag_E和Mag_E
时谐场可以用复数形式表达
\
所以计算屏蔽效能,最好用 ComplexMag_E
以上是我的理解,希望能对你有帮助,可能有不正确的地方

这个是模型图,附件word中也有!
\

没人关心啊哎

看了你的帖子,用CST做了下。
发了个贴,交流交流哈

屏蔽效能仿真,可以建一个dipole作为激励,更符合实际
辐射边界设置为Radiated Only就可以了

感谢shiftlock! 你对ComplexMag_E和Mag_E的解释应该是对的!

提取腔体几何中心点处的ComplexMag_E以计算屏蔽效能。在HFSS里设定变量 SE=20log(E0/ComplexMag_E ) (E0为入射波幅值设定为1000V/m),计算频率0.65~0.75GHz,结果如下:

上图第一个采用的是 Incident Field 边界条件,第二个为采用 Radiating Only 边界条件的计算结果,其他设置一样。
与shendx 的结果比 显然采用 Incident Field 边界条件的计算结果是正确的。
问题是为何采用 Radiating Only 的反而不对呢?
两种边界条件的HFSS程序均在上传,请shiftlock等热心人看看吧
(79 K)

请问你的问题解决了么,我也遇到这个问题了,实在不知道怎么解决了。

声明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需更专业、系统的学习HFSS,可以购买本站资深专家讲授的HFSS视频培训课程

上一篇:Matlab问题
下一篇:已解决请教如何导出hfss磁场数据,给matlab处理,不是s11

HFSS视频培训课程