参数: L=6.94mm, w=5.98mm
馈点：Ｘ＝1.73mm;
h=0.5mm
z0=70
介质：er=2.65 ,电导绿：8020000,损耗角：5e-4
工作频率：１６Ｇ，
模型如下附件，仿了好多次，结果都和计算的不一样．请各位大虾赐教，小弟不胜感激呀！
文件名: zwn2.hfss
描述: zwn2.hfss
下载链接:
首先，你的介质有问题，介质的电导率怎么会是8020000呢，你这说的应该是贴片和地板的电导率；
其次，按照你的尺寸，理论的谐振频率应该在12.93GHz；
所以你需要调整你的尺寸，另外你采用边馈的方式不好，这么高的频率，天线的输入阻抗为70欧姆，计算得70欧姆得微带线宽为0.82mm，加工尺寸的稍微偏差，多结果影响很大，实际中再考虑微带线的辐射，可以想象按这种设计做出的天线试件性能很差，
另外对于仿真中的airbox尺寸，建议在主辐射方向上距天线1/4波长，在其他方向上距天线0.1波长，这样对结果影响不大，但仿真快！
此外，对介质尺寸，建议如下，四边距天线的对应四边距离取为0.1导内波长，具体可见张钧《微带天线理论与工程》，
请自己再好好仿真一下吧
哦,非常非常感谢你.这是书的一个例题,我就照着做,结果就和书上的不一样.请问馈点的位置一般都在贴片内部,这样馈线是从馈点开始画还是从贴片的边沿开始画?你能不能把你的仿真结果发给我?
我没有仿，但如果你采用这种侧馈的方式，贴片开矩形槽，馈线深入到矩形槽中寻找匹配才对，
你那种连接方式是不对的，馈线与贴片重合的部分完全没有用因为都是pec，都没有厚度，你那就相当于馈线直接连在贴片的辐射边上，没有深入进去
你有QQ吗?我还有点问题向你请教,发帖子太慢.我的QQ:854304700
群号：46299949
里面自会有人帮你
你匯進來的模型有問題。
激發設定也有問題。
幅射邊界設定也有問題。
etc. 。
所以，建議你先看之前設定的文章。會對你有幫助唷。
多谢6楼的朋友,能不能明确一下,小弟是新手!
借LZ的话题来请教一下有经验的朋友：
1. “天线的输入阻抗为70欧姆”，我理解LZ所说的L0是侧馈微带线的“特性阻抗”，这一点应该没有问题。同意你的评论，但如果不用侧馈而用同轴背馈的话，只有0.5mm的基板对于SMA接头是否适宜呢－－看到市面上卖的pin都有好几个mm，是不是要人为截掉？
2.我理解你说的“主辐射方向上距天线1/4波长”应为贴片边射方向，但不知道“后瓣”的方向应该如何设置呢？注意到某HFSS教程在处理背馈patch的时候将airbox的底边设置为与地板重叠（地板赋以PerfectE，而airbox的底边不再指定边界），而侧馈的时候airbox又被拉长将整个天线包在box里面
3.看教程中patch和ground用指定PerfectE边界的无厚度平面表示，这和用实际厚度的矩形实体(比如0.05mm的PEC片)来画有区别么？
谢谢！
1.市面上的SMA头子标称值是50欧的和75欧的，除了一些应用（比如广播电视），都是用50欧的（系统就是根据这个做的），LZ提出的这个模型本来就不是用探针馈点的，如果你非要用探针馈点，我觉得得特殊设计（包括电缆，没有70欧的电缆），除此之外同轴探针还引入了电感量，导致你天线谐振频率飘移，也需要额外考虑。
2. airbox的大小设置明显影响你的仿真速度，如果airbox的尺寸小一些而又几乎不影响你的仿真结果，你会怎么选择呢？对于本例形式的天线，由于地板的存在，后瓣的辐射本身就很弱，也不是你考虑的重点，完全可以不管啊，你可能要问，前后比什么的，这里我要说的是，那些指标是实测出来的，不是仿真出来的，无穷大地板只会影响你的方向图，不会影响天线的谐振频率。
3。没有区别（可从趋肤深度考虑），但是用pec的矩形面仿真速度快。
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业、系统的学习HFSS，可以购买本站资深专家讲授的HFSS视频培训课程。
