我把结果贴出来，大家看看分析一下啊。谢谢啊
这分别是从0到5，10.15.20GHz的s11图，频点都是间隔0.1GHz。但是差别这么大呢
按说如果我设置从0到5GHz设置50个频点，和到10GHz设置100个频点结果应该一样啊。具体怎么回事呢？
问了一下别人，说设置的频带越小越好。要分几段算，不知道是不是这样？我试了一下，才算了三段，结果太好了，都不敢相信了。不知道怎么回事？
哪位高手解答一下啊。
算宽频问题我还是喜欢cst的.用hfss算一定要分段算,不然不准挖
附文件，如果确实要仿宽频带，确实cst更合适。
不过 楼上的设计也有问题，首先 天线一般都是窄带的，就算是超宽带，你那样的设置我也觉得有问题，主要就是天线对于馈线是很敏感的，你这样的频率设计，明显会导致馈线的很大的匹配上的变化，所以天线的效果变化也是正常的，就算你用cst 我想它也不能帮你"设计"这一点
HFSS适合算窄带的。可以想想比如迭代时设的频率点是中心频点，可想而知频带越宽边频差别越大，精度肯定就越低咯。
最好是用CST来求解宽频问题，真想用HFSS就设成几个窄带来算。
谢谢， 试了窄带的。分了好几段，看s11图还可以。好像从0.1GHz都行，但是看方向图。好像不行了。辐射不出去。问导师说，s11不可能这么低的。怎么回事呢
分段以后，第一段设置0-5GHz。结果和第一个图差不多。但是方向图不行啊
是不是0-5GHz还是太宽啊。如果那样也太麻烦了
用时好长啊。
05G当然宽啦，而且HFSS不能算0频率点吧。
至于你的方向图不好我们就不好回答了，方向图也是有带宽的，不同的天线形式有不同的方向图带宽，s11小了并不代表方向图会好，最极限的例子就是传输线（把双线变换为天线的例子反过来，就是天线变换为双线），它的宽频s11都很好，但是没有辐射能量。
请问LZ说的S11不可能这么低是什么意思啊？
嘿嘿，05GHz这样的带宽设置，连CST都会犯憷的
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业、系统的学习HFSS，可以购买本站资深专家讲授的HFSS视频培训课程。
