现在位置:首页 > 微波射频和天线设计 > HFSS > 使用讨论 > 按照文献仿真s11图差别很大.为什么?

按照文献仿真s11图差别很大.为什么?

录入:mweda    点击:
我的仿真结果S11没有文献中那样明显的双峰,请问是什么原因?附件是PDF和我的仿真结果
\
A Broad-Band Rectangular Patch Antenna With a Pair of Wide Slits.pdf (118 K)

这个是画出的HFSS模型,谢谢
microstripw.rar (10 K)

文章咋不见了。不是论坛已经升级完成了吗?

我重新上传一下文章好了,大家一起学习一下
A Broad-Band Rectangular Patch Antenna With a Pair of Wide Slits.pdf

我用面仿真了一下,结果和楼主近似。又把贴片改成铜皮,还是一样的。

莫非文献有错?
设置什么的完全一样吗?文献有可能省略一些 步骤的

不好意思,刚才没提交好,刷新竟然出现这种结果。

这篇文献好像还是比较经典的,有些论文还老引用它。没有给出同轴线的尺寸,别的尺寸还是给出来了的啊。

是呀,这篇文章是中山大学著名的翁金輅教授写的,他可是因为在平面宽带和多功能天线设计方面的,特别是UWB天线方面的突出贡献成为IEEE的特别会员,IEEE Fellow。在IEEE期刊上有300多篇大作,这篇文章引用率很高。
可我用HFSS和CST都仿了一下,就是和文献差别很大。很是郁闷!

这是我用hfss和CST仿的结果比较,一致性有差别,但还算凑和说的过去。但和文献相比,就差的打了。

声明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需更专业、系统的学习HFSS,可以购买本站资深专家讲授的HFSS视频培训课程

上一篇:怎样在hfss里对比几个仿真出来的图?
下一篇:平板天线

HFSS视频培训课程