后面是几次不同设置仿真的结果：见附件
在靠近1GHz点几个结果相差还不是很大，但在2GHz点结果就差的很大了。
在做扫频的时候，在离解算频率最近的频点的精确性是最好的（满足预设的求解精度要求），越高于解算频率的频点精度越差，这是有扫频本身的算法造成的，不可避免。楼主可以尝试一下把解算频率设为最高频率，或者提高收敛精度加大迭代次数的方法看能否得以改善。
谢谢楼上的建议，还是有点困惑，您所说的设置最高频率，是不是就是说如果扫频范围为1.5-2.5GHz，就把解算频率设2.5GHz？那对于低频率的扫频是不是又会不太准了？
我以上仿真结果都是设置的最大迭代次数为20，精度为0.02。扫频选择为fast。
扫频的网格划分是以解算频率为基础的。从加密网格与解算精度的角度考虑，频率越高，波长越短，网格就越密，这样把解算频率设成最高频率就相当于加大了整个频段的网格划分密度。这与通过多次迭代加密网格来提高精度的道理差不多。
感谢楼上朋友的帮助，茅塞顿开,谢谢！
楼上的解答有道理，我做仿真时也遇到过，最后也是按照这样试了几次才发觉有这种现象。现在我校对译文时，好像文章也有讲
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业、系统的学习HFSS，可以购买本站资深专家讲授的HFSS视频培训课程。
