luoxuantianxian.rar (9 K)
你的lumpport下的，我不太明白。
你最好先确保你的激励是正确的。
另外，用hfss仿真，wire类型的天线，我想这是得不偿失的。nec是很好的替代品。或者supernec就更好了，这些都要比hfss 要快速和方便得多。
如果你继续打算尝试hfss，你可以先说明一下你的端口设置，我再帮你分析一下。
非常感谢站长给予的帮助，端口我就是用一层绝缘材料包住了馈线（铜线），铜线与上面的螺旋线相连，还没有考虑匹配的问题，不知道是什么地方出问题了，如果是端口出了问题，您说该怎么改呢？谢谢
看来你是画了一截同轴线来馈电的，可是你的同轴线怎么只有内导体没有外导体？
另外，你的螺旋部分是用一个平面圆扫出来的，这样建起来的模型运算量很大，尤其是剖分网格的时候，甚至可能会出现无法收敛的情况。建议你换成用线扫成一个螺旋曲面，这样算起来能快很多。
谢谢楼上给予的指导，我的确没有画外导体，请问如果这样的设计还可以用什么更适合的方式馈电呢？还有就是如果用线扫成一个螺旋和实际情况会有多大的偏差呢？因为线扫后螺旋线就是用面组成了。谢谢。
这样的馈电方式没问题，也是实际中最常用的方式之一。X波段的没做过，S波段的用线扫出来的模型计算结果和实测的结果没有太大的差别。
我对馈电的怀疑，道理如3楼的说法，你的馈电没有看到外导体部分，也就是ground部分你定义的是什么呢？正常来说你模型中，jiezhi应该是ground部分，可是你定义为介质了，所以我有些疑惑。
如果你用waveport方式馈电，应该还可以，因为标准的Coaxial-line feed 在hfss里面都是 waveport方式馈电的。
但是你用的是lumpport方式。考虑到你的馈电确实在模型内部，所以可能也算可以
但lumpport定义的终端线 方向是电流方向，而且两端接触两个导体界面，所以你的终端线的画法我认为也不符合这个。
你参考什么做的这个模型？文献上没有说明使用的是什么仿真的？
至于螺旋影响速度的问题，你可以两种方式建模之后，比较一下mesh. 看看到底哪个更合理。
谢谢您的帮助我现在用线扫的方式，果然不会产生不收敛的问题，但如何馈电呢，螺旋底部端处是一个面，该如何馈电，您如果有现成的模型能否发一个让我学学，谢谢！
同样谢谢站长的指导，我是参考克劳斯那本天线书中螺旋天线部分的讲解设计的，书中只涉及了如何制做各频段的螺旋天线，没有介绍仿真的问题。
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业、系统的学习HFSS，可以购买本站资深专家讲授的HFSS视频培训课程。
