现在位置:首页 > 微波射频和天线设计 > HFSS > 使用讨论 > HFSS中Solution Type的疑惑

HFSS中Solution Type的疑惑

录入:mweda    点击:
最近在使用HFSS做微带天线仿真的时候,选用了不同的solution type,发现结果相差很大(我发现增益相差很大)。
小弟诚心在此向网站各位达人求教关于:solution type中
1)Driven Modal
2)Driven Terminal
3)Eigenmode
这三种模式的区别,而对于我目前仿真的微带天线,应该选用那种求解模式比较合适,谢谢了

个人认为应该选Driver terminal.

我觉得如果采用的是waveport应该使用Driven Modal

我天线结构是采用共面波导馈电,所以,我就选用了Lumped Port ,然后使用Driven Terminal模式,但是出现两个问题,一是Driven Terminal比Driven Modal仿出来的增益高很多,二是我在HFSS11版本中使用Driven Terminal模式加Lumped Port的时候,HFSS程序报错关闭。请问这些是什么问题啊?

这么多年的问题了,怎么没有个人帮忙解答一下呢!求救同样的问题啊

我觉得差别不应很大,你的波阻抗都设置了吗,且都一样吗?如果肯定,则没区别。

刚开始学仿得和结果也不一样不知怪在啥地方很迷茫

不错的话题.貌似以前有人总结过,微带的话比较适合用driven terminal .不过不知道有没有人实物测量过.

奇怪啊,我微带滤波器就是用的Lump Port 加 Driven Modal 模式下,实物和仿真的S21曲线可以说基本上就是吻合啊。

我的微带滤波器,实线实物测试曲线,虚线为HFSS12仿真图

声明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需更专业、系统的学习HFSS,可以购买本站资深专家讲授的HFSS视频培训课程

上一篇:HFSS平面波问题
下一篇:HFSS心得

HFSS视频培训课程