新近小弟用HFSS仿真一个S波段微带带通滤波器。微带滤波器的原始图案是由各种简单几何图形拼接在一起。对同一个微带滤波器建立了三种模型。第一种是直接将微带平面图形定义为Perfect E，第二种是将微带平面图形拉伸成具有覆铜厚度的铜质三维立体模型，第三种则是将拉伸成的铜质三维立体模型用Unite合成一个整体，三种模型条件下的仿真结果大致接近，但还是有一定的出入。例如第三种的中心频率就较第二种低了20MHz左右。还想请教各位高手，在HFSS中，究竟哪一种模型更接近实际值。个人觉得应该是第三种，但因为以前也没做过这方面的实际制作，缺乏经验。还请各位多多指点一二，小弟不胜感激之至！
我也遇到过这种头疼的问题。有时候同一个模型，把其中的一个东西剪掉，和不减相比都有一定的差别而且这个差别不可以忽视。比如腔体滤波器的单腔体模型，里面的谐振柱我不减，材料设置为铜，检查HFSS不报错，和减了的谐振频率就有差别。
还有就是单腔体，我把模型切成两半，设置对称边界，这种仿真出来的腔体频率和不切两半的算出来频率和差别也不小，真不知道怎么搞啊
网格划分的缘故？
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业、系统的学习HFSS，可以购买本站资深专家讲授的HFSS视频培训课程。
