不应该设5G吧？这样做应该不准确哦。然而，如果把求解频率设置为6G，那么通常低频的4G算不准;如果把求解频率设置为4G，那么高频又算不准。
有高手提示过“设置两个sweep，分段求解…”我不明白？设置两个sweep，还是应该先要设置一个求解的中心频率的，这个求解频率又怎样设置？
我有个想法，能不能设置两个Set up，一个设4G，sweep 3G5G；另一个设6G，sweep5G7G。
但是,这样两个求解结果可能在一起比较吗？我觉得还是应该一起求解，只设一个Set up。就是不知道双频天线应该怎样在HFSS中的Solution Setup设置求解的中心频率？
大家帮帮忙,美言几句。
我有个想法,能不能设置两个Set up,一个设4G,sweep 3G5G;另一个设6G,sweep5G7G..
这个是比较常用的做法
设置两个setup，result时选择所要setup，差不多，呵呵
嗯，这个嘛，我只是从操作的角度去考虑了，呵呵，多个setup是见到别人用过的，我自己用的机会还暂时不多。你说的互耦确实是有的，你这么一说我也觉得有必要去考虑一下了，要么你先仿下看看？做个试验：分别在两个setup下看包含两个频段的通频波形，看看是否一样，如果一样，应该考虑了互耦，如果不一样，需要讨论了…或者咱们一起等待下一层大牛来解释一下吧，呵呵。一起交流啊
直接设置2个setup，2个sweep就OK。
比较常用的做法。
我没有明白各位所说的4G，6G互耦是什么意思？
设置setup1：4G；sweep1：3-5G
setup2：6G；sweep2：5-7G
查看低频结果的时候选择setup1sweep1，这时高频单元端口同样被赋予了低频的激励；反之查看高频选择setup2sweep2，低频单元端口也有高频信号输入；
这样的话，查看低频结果的时候，高频单元的辐射影响已经计入在内；反之亦然；
不知道我理解的是否正确，也请各位批评指正。
对于这个问题我也感到比较纳闷啊
我也在纠结。关注此问题的进展。
中心频率设成6GHz应该也可以。在软件中，划分网格的波长是求解频率确定。如果中心频率选成高频截止点，应该会造成网格数变多（划分波长小，网格更细)，相应仿真更准确。
个人想法，不知道是否有道理？
看你的端口是怎样的喽，像一般的双频天线，两个频段端口是分开的，分别加激励就是了嘛。两个工程，一个只加高频激励设置高频中心频点，一个只加低频激励设置低频中心频点。我们公司一般都是这么算的。
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业、系统的学习HFSS，可以购买本站资深专家讲授的HFSS视频培训课程。
