2：420mhz solution frequency 370mhz-420mhz 离散扫频
两种扫频结果不同，是不是2更加可信一些？ 或者说，缩小扫频带宽和提高solution frequency，哪个对结果的准确度影响更大？
我还尝试过把solution frequency设置在扫频范围之外，也能得到解，这个解是不是不可信？因为solution frequency需要设定在扫频范围内才准确？
可信，如果扫频设置在求解频率之外会以扫频的中心频率作为扫频的求解频率进行求解
菜鸟弱弱的问一句 hfss难道不是以求解频率处所产生的网格进行计算吗？这样一来，如果以扫频的中心频率来求解，那么计算结果的准确性怎么保证？或者说作为扫频的求解频率怎么理解？（他与单点的求解频率是独立的）？
我已经很久没用HFSS，现在主要用CST，这些知识在HFSS基本的书里都有，你自己看一下就可以了。
恩 好的 谢谢了
自己回复一下：hfsss相关书中有这样一句话,在扫频时候，hfss不重新划分网格，始终是基于求解频率处所产生的网格进行计算。也就是说无论扫频是否在求解频率外，都是由求解频率决定运算结果。例如将solutionfrequency设置为2.4G,sweep设置为2.53.5G，则扫频结果不会对应3G的求解结果，仍然是2.4G.（希望各位高手不吝赐教，谢谢）
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业、系统的学习HFSS，可以购买本站资深专家讲授的HFSS视频培训课程。
