贴片，sub, 切角的尺寸都已参数化。
本人还算HFSS的新手，若模型有错误请多多指教。 描述:GPS 天线
附件:
HandHeld_GPS_25.rar (16 K)
你做PBG 结构的GPS天线吗?
能加你QQ吗,我也在做这个!QQ331034331
谢谢
就是简单了点
我觉得这个圆极化是有问题的。lz把实物做出来，增益小了咱们再讨论吧。要是增益够就算了。
同学要，顺便看看，谢谢咯
参考参考，还是很有价值的
1. 个人认为对这种背馈的馈电方式，应该用Lumped Porte而不应该用Wave Port，因为所有的馈线都在吸收边界里边
2. 工作频率是1.575GHz，但是在solution setup里面的solution一项中的设置为什么会放在2GHz呢，为什么不直接用1.575GHz，照我以前做过的，这个设置对最后的解算结果应该还是比较大的
3. 仿的过程中到第二步就收敛了，而且收敛得很好，会不会有什么问题。我记得以前仿微带的时候正常结果一般都是到差不多第十步的时候才收敛的。
4. 模型中的Coax是为了设置Wave Port而画的吗？我认为没有什么必要
5. 基片上切角对天线的应该是怎么样的，这个东西我不是很理解。能说明下吗？
以上只是我的个人观点，有不对之处还望大家多加指点
这个模型是俺开始学习HFSS中做的，所以一些设置可能有错误或者并不是最优。
1. 圆极化确实不好.俺的理解是在HFSS中要看圆极化需要看轴比，即Axial Ratio，小于3dB的那部分可以当成圆极化(所谓轴比带宽吧？），再大就成椭圆极化，甚至接近线极化。而极化程度的大小受那两个切角大小的影响，即改变切角大小对轴比带宽有非常大影响。
2。之所以用wave port是因为开始学习用的资料里只用了它，而没有用lumped port.结果就需要做同轴线，并穿出辐射边界才能设置激励端口，如果用lumped port, 要简洁一写，两者仿真结果有小的差别
3.solution一项中的设置放在2GHz只是因为一开始想看更广范围内天线的特性(0-4GHz), 后来忘记改成1.575GHz.
4.因为这个天线的尺寸做过一些优化，所以收敛的比较快。
刚刚用1.575GHz仿了一遍，到第十一步的时候收敛，感觉还比较正常，照以前经验的话如果直接在第二步就收敛的话一般设置都有问题
但是谐振频率有偏差，到1.6GHz了，1.575GHz时的回损只有-1dB，不太好，轴比是26dB
ps: 我当初做圆极化的时候是对贴片做的切角，如果对基片切角有什么公式没有？方便共享下不？
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业、系统的学习HFSS，可以购买本站资深专家讲授的HFSS视频培训课程。
