现在位置:首页 > 微波射频和天线设计 > HFSS > 使用讨论 > 关于HFSS的"Maximum Delta S"精度设置对仿真结果的影响

关于HFSS的"Maximum Delta S"精度设置对仿真结果的影响

录入:mweda    点击:
\
我在做微线的仿真时,发现了一个问题,就是在Solution Setup中"Maximum Delta S"值设置的不同,最后得出的S参数仿真结果差别很大。
我附了一个自己建的简单微带线的例子,当我保持其他设置完全相同,只是将"Maximum Delta S"从0.02改为0.01,结果最后得出的S11参数差别非常大。按正常理解来讲,只是收敛精度有点差别,结果应该差别不大的。如果仅仅是因为将收敛精度设小了一点,结果就差别这么大,那HFSS还有什么可信度。
这个问题已经困扰了我好久了,在我做的其他一些仿真中也发现了同样的问题,差别甚至更大,我尝试了各种方法去寻找原因,都没有找到。期待哪位大神能帮我解决这个问题,在下将万分感谢!
\

\
microstrip.rar

我感觉差别不太大吧,把分贝换算过来差距挺小的,好像是。

目测最大位置相差2.5dB,还可以接受啊,Delta S用默认的0.02就好了,没必要设置那么小。理论上Delta S越小计算的越精确,但是实际中参考意义而已,计算中有误差,但是还是大于真实的固有误差吧,你还有接下来的天线加工 测量误差呢,迭代次数一般的20就行了。
另外你这个35 跟38d大B你能告诉我有什么更深的意义么?VSWR=1.03已经很好了
说的不对,请拍砖·····

非常谢谢上面两位的解答,对我思考清楚这个问题有很大的启示。回头再研究一下,有新的结论后再与大家继续讨论。

是啊,这个差异应该能接受吧,差异可能都是千分位的差异了

多谢几位的热心解答,我本身是做信号完整性仿真研究的。这个问题是我在研究当差分线换层时,所加地回流孔对差分S参数的影响时发现的。
下图所示就是几种不同的地回流孔的方式,差分线从PCB版top层换到bottom层,灰色的为地回流孔。我的目的也只是需要定性的分析,哪种加回流孔的方式最好,主要是观察差分S参数SCD21和SDD21。但是后来我就发现了当我设置的"Maximum Delta S"值不同时,得到的最终结果也会不同。打个比方,当我设置Maximum Delta S=0.02时,可能得出的结果是第一种方式最好,但是当我把Maximum Delta S改为0.01时,得出的结果可能就是第三种方式最好。这样定性的来看都会不同,那我的仿真分析就没有任何意义了。
按照几位所说,那是不是意味着这几种地回流孔的方式本身差别就很小?如果我必须要观察它们之间的不同,就必须将Maximum Delta S设的足够小?但是这样看来似乎不太现实,因为当Maximum Delta S足够小时,一般的电脑根本跑不起来HFSS。
不知道还有没有什么好的解决办法?望指教!
\


不好意思啊,信号完整性不懂啊。我的想法是单独的来看,这几种可能没多大区别,应该在一个系统里比较,当周围环境不一样时,差异可能就体现出来了。没有那种方式是最好的,应该在具体的环境里有最合适的。说的可能是错的,仅供参考哈。

楼主研究的问题比较有意思哈,猜测一下,这个应该和具体的PCB结构有关系吧?试问,在实际的PCB设计中换层时确实有必要刻意去加这样一个回流孔吗?

哈哈哈我不懂信号完整性仿真那块,帮顶哈

这个是必须要加的!所以才要研究

声明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需更专业、系统的学习HFSS,可以购买本站资深专家讲授的HFSS视频培训课程

上一篇:们 帮个忙1800M介质滤波器该怎么设置参数?
下一篇:在HFSS中扫描参数后,如何画增益和扫描参数的曲线?

HFSS视频培训课程