现在位置:首页 > 微波射频和天线设计 > HFSS > 使用讨论 > HFSS和CST各向异性材料仿真的比较

HFSS和CST各向异性材料仿真的比较

录入:mweda    点击:
最近想做各向异性介质材料的仿真,之前一直在用CST,但是当定义各向异性材料时发现问题了。我用的CST 2010, MICROWAVE STUDIO,定义各向异性材料时不能选择坐标系,这意味着所定义的材料介电常数张量只能位于全局坐标系,当模型中有多种不同方向的各向异性材料时,就无法定义了。刚开始以为是我安装的软件版本有问题,因为在帮助文件中明明说了是可以选择坐标系。最后发现在EM studio里确实是可以选择坐标系的,但是在MWS中是不可以选的。
放弃了CST,选择HFSS。HFSS中可以定义各向异性材料,而且可以针对模型的不同部分建立Object CS或者Relative CS,测试了一下,可以实现在自定义坐标系下定义材料的属性。
以上是自己最近用这两款软件的感受,同时发现CST的效率还是比HFSS高不少,现在用HFSS,都准备用集群去算了,之前用CST台式机基本上就能搞定小模型。

没有人做过类似的问题吗?给点意见,交流下?

试试COMSOL软件~

声明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需更专业、系统的学习HFSS,可以购买本站资深专家讲授的HFSS视频培训课程

上一篇:一个波导过渡器的设计
下一篇:轴比不好

HFSS视频培训课程