一种说法说是网格问题，这种情况设置一个虚拟辐射空气腔，然后对远场参数的计算用虚拟辐射空气腔，这样既能保证辐射边界的设置，又能保证远场精度；具体参看本网站的帖子，讲解的很详细，网址为。
还有一种说法说HFSS软件计算的不算真正的辐射效率，要把端口的反射考虑在内，因此辐射效率应该这样计算 RadiationEfficiency*（1-S11^2）。
到底哪一种算是正确？期望资深工程师赐教。
辐射效率=辐射总功率/输入功率，输入功率=辐射功率+辐射损耗=馈线天线连接处的入射功率-反射功率
这个是书上的定义，用ADK生成的模型的确是有虚拟辐射边界，hfss来我们这边时介绍说利用这个边界就是计算远场的的方向图，但是目前还不知道怎么设置这个虚拟辐射边界，
另外辐射边界距离物体的距离官方的帮助文件是辐射比较大的地方是1/4波长，比较小的地方可以设置1/8波长
这是个有趣的问题，我认为第一种说法是对的，就是一些数值误差。
第二种讲法应该是说HFSS算的是辐射效率而不是天线效率，二者的差异就是在输入损耗。但即使是辐射效率还是应该小于1.0。
看了楼主给的链接，感觉第一种解释很合理，也符合HFSS提供的资料。
HFSS13安装目录下help文档里也是这么设置的，貌似很多人不喜欢看帮助文档，我来当下搬运工
这个真不错，想问下这个integration surface是为了使远场结果更准确吗？ 这个要选择外表面来赋值.
而设置辐射边界的时候是不是也选择空气盒的外表面呢，我以前都是直接选择空气盒这个object来赋辐射边界的。
再就是当地板我设置的大于lambda/10*2时是不是不适合加integration surface？谢谢
理论上来说，辐射效率应该小于1，如果有计算误差的情况就不一样了确实，两者概念好像有点混了
从help文件来看，这个积分表面是为了使远场结果更准确，设置辐射边界的时候直接选择object来就行，help里面说虚拟空气盒的距离吸收边界lambda/10，是为了改进远场的计算精度。如果觉得精度还不够，估计只能调整delta S了。
谢谢提醒，help文档确实不错，这是HFSS对辐射效率的定义
其中，Prad是辐射功率，Pacc是输入功率，如果只考虑净输入功率的话，就是以下情况了
总算是弄懂了些。
总结一下：两种计算方式是源于两种不同定义，至于精度问题，我觉得是无论采用哪种定义都要考虑的。
同学 ，很好哦！
是该看看HELP了，讲解的都还不错
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业、系统的学习HFSS，可以购买本站资深专家讲授的HFSS视频培训课程。
