从help里查到：
directivity = 4*pi*U/Prad
其中Prad为辐射功率，如果换为入射功率，算出来的则是Gain。
U为辐射强度，U = |E|^2 * r^2 /120pi
把U代进入就可以得到
directivity = |E|^2 * r^2 / 30Prad ，这个公式与周朝栋《天线与电波》P16式(1-3-13)刚好差一倍，书上分母是60Prad ，也就是说软件所得增益或方向系数其实还应该除以2 ，那我以前做的天线，说的那个Gain结果岂不是都错了，不明白为什么会不一致，大家讨论讨论。
看help中有这么一句话：HFSS calculates the radiation intensity in the direction in which it has the maximum value.
所以是不是这里的E是最大值，而《天线与电波》书上是一个有效值的问题E'=E/sqrt（2）？
谢谢版主的提示，你是搜索Max U搜到的吧？不过我觉得这句话的意思应该是在最大辐射方向求的辐射强度，即Umax（由这个值求得的D也是最大辐射方向上的D，这也是周朝栋书上的默认定义），是跟其他方向相比来说的，而不是取最大幅度还是取有效值的问题。书上应该也是幅度即三角函数前面的那个值，而不是有效值。
哎，说不大清楚，相信明白人能看懂吧呵呵
谁来解释一下啊，期待中。感觉这个问题不是小问题啊
我觉得HFSS这个的定义是对的，与约翰克劳斯的《天线》里的定义应该是一致的，至于你说的那本书我没有，不知道怎么定义的
谢谢楼上的^_^，我也希望并且相信HFSS不会犯这样的错误，但那个书同样也不至于犯这样的错误，但二者看上去不一致令人费解。有时间的人一起来研究研究吧
首先“波硬挺P＝e×h/120×pi
所以应该hfss是对的
之所以有60pi的说法
我想他是吧平面波里面的平均波硬挺矢量＝e^2/240pi
拿来算辐射的功率了
平均波硬挺矢量是对一个周期变化的场求的一个平均值，他只是反映功率密度在某个面上的周期积分值，相当于求的是单位时间辐射的功率密度
如果用它，Prad 也应该相应变化，用平均波硬挺
而波硬挺矢量，就是e×h共轭那个是瞬时的
两者都有用的
zmhai 斑竹，说的很有道理啊
在谢老师的《电磁场和电磁波》7.2节是有这么一句话“上一章得出的波印廷矢量是瞬时值，表示瞬时功率流密度矢量。在正弦电磁场中，计算平均功率流密度矢量更有意义”
对HFSS求得的Directivity和Gain的值，我也一直有疑问。
Directivity应该是没问题的，求解用的是Radiated Power，指poynting在辐射边界上的面积分后在取实部，即辐射的总功率。
Gain用的是Accepted Power（问题在这里），指在激励端口上的面积分，在求解中这个Accepted Power的值都是比Radiated Power小（不理解），Gain也就总比Directivity大，而由此求得的Radiation Efficiency都是大于1的，这个明显与天线理论不符。不知道问题出在什么地方。我觉得Gain直接用用Incident Power求是不是就对了？
另：楼主说的Gain相差的2倍的问题应该是不存在的。
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业、系统的学习HFSS，可以购买本站资深专家讲授的HFSS视频培训课程。
