请问楼上,根据你的经验,你感觉那个更准一点..
等待专家的解答....
我也遇到楼主类似的问题，我2004a仿真好的结果，在2008里面偏差非常大，尤其微带线拐角越多差距越大。差到根本不可用。我2004a里面的仿真是已经产品化的东西，肯定是没错的，初步判断是2008有问题或者是我设置问题，but，就算是设置问题，ads的向下兼容也太差了吧。
大家都来说说哪方面的仿真差距比较大。电路？还是EM? EM的问题可能多些，应为算法改了很多。
主要是momentum差距很大，是很大很大，比如我仿真的是一个电桥，2004里面，2个端口的不平衡只有0.05dB，但是在2008里面，同样的设置，2端口不平衡达到了1.5dB，完全不是算法的问题了。或者这就是用d版的惩罚？
而且我非常确定是2008的问题，因为就像我刚才所说，我在2004的仿真结果已经是在生产的东西了，难道不平衡度1.5dB的电桥也能生产么。或者是2004的仿真电路用在2008中，要更改什么设置？我改了很久，基本上所有设置都看了下，暂时没有找到原因。
看看mesh是不是划分的不一样了。
mesh肯定都设置过了，不至于这么业余了
我是说比较一下两个版本的mesh的划分有什么不一样。不是让你看有没有划分。
当然是一样的了，我是用同一个文件仿真的。
最新的发现是这样的，微带线模型和带状线模型基本是一致的（差距在0.02dB左右），但是宽边耦合带线的模型差的很远，而且是拐角越多差距越大。继续研究
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业系统地学习ADS，可以购买资深专家讲授的ADS最新视频培训课程。
