暂时还没有做实物的实验，需要进一步验证。
其次，本人利用CST5.0做过电小天线的仿真工作，仿真结果显示天线的方向性增益为-12dB，稍微有点天线常识的人都知道，电基本振子的方向性系数都有1.5，但仿真结果又一次有悖于常识……
说真的，CST是我接触的第一款仿真软件，感情是有的，但结果却是另人心寒的
希望有高手指教，如果有设置不当等问题，还请大家指教。
小图 |
大图 图片
我也是一般不直接相信CST的结果．得用其他软件验证了才敢拿去加工．
谐振点没飘。
你的馈电阻抗是50欧，再考虑半波振子的自身阻抗，计算结果是越来越准了才是真的。
请楼主上传工程文件供大家一起研究学习哈！
你不如直接让他自适应剖分
我算了几个模型，跟理论非常吻合
我是觉的是使用者的设定问题..请上传档案....
这是我的工程文件！
请大家指教！
CST search.rar (83 K)
是你对微波技术和数值计算基础不扎实的缘故。只会操作，不会基础，任何软件都会出现非物理的结果
理论上往格越密，精度越高，但实际上软件的数学建摸都是近似的，在一定的精度要求下这样的近似是可以接受的；但是网格过密，计算中就会引入很多不定的误差，比如两个大小差不多的数相减，和绝对值很小数据乘除等，都会引入很大的误差；所以最好是使用自适应网格加密。
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业系统地学习CST，可以购买资深专家讲授的CST最新视频培训课程。
