现在位置:首页 > 微波射频和天线设计 > CST微波工作室 > CST使用讨论 > CST可信度的一点研究

CST可信度的一点研究

录入:mweda    点击:
首先请大家看几张S11(dB)图,这是长度为150mm半波振子天线S11曲线。从上到下MESH依次设定为10,30,50,80,120。明显地,在MESH=10、30和50时,天线在1GHz附近是谐振的,其S11能达到-10dB以下。但网格提高到80、120以后,天线的谐振效果变差!这与实际经验是不符的
暂时还没有做实物的实验,需要进一步验证。
其次,本人利用CST5.0做过电小天线的仿真工作,仿真结果显示天线的方向性增益为-12dB,稍微有点天线常识的人都知道,电基本振子的方向性系数都有1.5,但仿真结果又一次有悖于常识……
说真的,CST是我接触的第一款仿真软件,感情是有的,但结果却是另人心寒的
希望有高手指教,如果有设置不当等问题,还请大家指教。

小图 |

大图 图片
\

\

\

\

\


\



\



\



\



\

我也是一般不直接相信CST的结果.得用其他软件验证了才敢拿去加工.

谐振点没飘。
你的馈电阻抗是50欧,再考虑半波振子的自身阻抗,计算结果是越来越准了才是真的。

请楼主上传工程文件供大家一起研究学习哈!

你不如直接让他自适应剖分

我算了几个模型,跟理论非常吻合

我是觉的是使用者的设定问题..请上传档案....

这是我的工程文件!
请大家指教!



CST search.rar (83 K)

是你对微波技术和数值计算基础不扎实的缘故。只会操作,不会基础,任何软件都会出现非物理的结果

理论上往格越密,精度越高,但实际上软件的数学建摸都是近似的,在一定的精度要求下这样的近似是可以接受的;但是网格过密,计算中就会引入很多不定的误差,比如两个大小差不多的数相减,和绝对值很小数据乘除等,都会引入很大的误差;所以最好是使用自适应网格加密。

声明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需更专业系统地学习CST,可以购买资深专家讲授的CST最新视频培训课程

上一篇:如何在CST时域求解器中计及零厚度物体
下一篇:CST的计算时间和什么有关系?

CST视频培训教程
CST天线设计培训教程