只选择最适合自己的，无所谓
可以去我博客看看我的日志
核心算法的不同就是最大的区别了。优势各自都兼有了。不可能集于一身嘛。呵呵，否则市场上就不会有这么多软件了
小的HFSS算的比较准，只要你保证你的模型的正确，仿真过程基本上不需要你操心。同等计算机硬件下，CST能够计算规模更大的模型，在宽带天线计算上有一定的优势，但是网格剖分是否正确，直接影响到你的计算准确性，人为干预的事情比较多。
另外一个，窄带天线，算的那个慢。个人感觉，欢迎讨论。
HFSS基于FEM有限元法，CST是基于有限积分法，主要是算法不太一样，结果一般相差不大，主要是中心频率的偏移和谐振深度等的不同，HFSS的算法一般能有一个正常的结果，而CST有时候会出现波纹的抖动。建议楼主先用CST快速建模，在用HFSS比较。CST在天线的计算上比较不错。
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业系统地学习CST，可以购买资深专家讲授的CST最新视频培训课程。
