请问诸位，有碰到过这种情况的吗？首先我已经肯定，我引用的模型是对的，并且导出的数据也是正确的。但是为什么会出现四条曲线呢。另外两条难道是系统自己带的，或者是系统给我修正过的？
十分紧急，希望大家帮忙
。
没有遇到过，帮顶
1. 详细描述你导入文本文件的步骤，最好能把警告信息的完整内容或者截图发上来。
2. 最好把你所说的不重合的曲线的截图发上来。理论上讲，如果在仿真频率范围内材料属性只有一个实数极点，那么就使用first order；如果材料属性有一对共轭极点，并且有可能有一个零点，那么就要建模成second order。
关于高频材料属性的具体内容，可以阅读CST帮助文件《Material Overview (HF)》。
导入的数据CST要通过general first-order或general 2-order模型来进行拟合，一般效果都是很差的。所以在对导入物性参数的材料进行计算的时候最好用频域求解器，时域求解器是通过拟合后的1阶或2阶模型计算的。
耽误了时间，图来晚了。
十分感谢大家的建议，希望再帮我看看上面的图。
第一个图就是我所说的报错信息。
最下面的就是四条曲线。其中的蓝色的 Eps Re（list）还有粉色的Eps Im（list）是我导入的数据曲线（跟我用matlab画的一致）。另外两条eps"和eps''就不知道是哪里来的了？
如果我在导入的时候选择General 2nd，那么对应的曲线就是重合的。但模拟结果是错的不行。
谢谢大家指导。
没研究过Dispersion Parameter和Dispersion Fit，所以个人没什么更多建议。
如果楼主在Material Properties里面导入了Dispersion List的话，在General里面的Permittivity和Permeability是怎么设定的？Conductivity里面还需要再设置么？
hefang太感谢你了。你说的这几个我没有进行设置，全都是默认。我的激励源是平面波，目前我只考虑E分量的衰减，所以没有涉及Permeability。等周一我到实验室，看下具体数据，再好好研究下这几个量是否适当设置一下。
因为没有用过Dispersion Fit，所以我不清楚如果从外部导入材料参数的话，还需不需要再设置General和Conductivity里的数据。帮助文件里对这个方面没有什么介绍，所以暂时还没有官方确定的信息可以参考。
以前测材料的时候没想过这么多，直接用了仿真频段中点频率的数据输入到General和Conductivity里面，得到的结果和实测还算接近。楼主可以尝试观察一下设置一个固定的permittivity和dielectric loss tangent对dispersion fit、complex permittivity和仿真结果有没有影响。
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业系统地学习CST，可以购买资深专家讲授的CST最新视频培训课程。
