跪谢。
S参数的有些分量（如S12）和增益是成正比的，优化S参数这个分量应该和优化增益是等效的。
实在是太感谢了
对于天线的仿真来说,增益和S参数并没有直接的关系,好的S参数并不能保证天线的高增益.
你看，1楼和3楼的观点是对立的，到底哪个对啊？
关系肯定是有，但是不是正比，那就不一定了。
看你要优化啥了，要是优化最大增益频点，那必然跟S参量有关系。
天线不是放大器，S12和增益没有必然联系。况且假如天线只有一个端口，去哪里找S12？
天线增益（方向系数和效率的乘积）和天线口径有一定比例关系倒是真的。
3楼开始已经和CST MWS没什么关系了……。
现在的CST MWS已经可以在Goals里设置增益，技术上这个已经不是问题了。
问题是：从原理的角度，优化增益究竟是优化什么？
通过optimizer修改模型参数来实现什么？
改善阻抗匹配？还是提高定向性？
这两者和阻抗失配之间有什么关系么？能通过S11来反映么？
优化增益的时候是选Gain(IEEE)还是Realized Gain？
以上只是个人思考，不是真理，仅供讨论参考！
提高增益一般主要从两个方面着手，提高天线的方向性和改善天线的阻抗匹配。
最大增益值也只能等于天线的方向性，考虑馈电网络的损耗，增益值往往小于天线的方向性系数。
如果模型仿真的方向系数已经可以，但是由于阻抗匹配很差，那么天线的增益值肯定低，这时候通过优化阻抗匹配就可以了。当然，不排除在优化模型参数的过程中导致天线的方向性变差，这就需要在优化阻抗同时监控天线的方向性参数值。
8楼说得很有道理。补充几点仅供参考
天线方向系数正比于口径面积和波长平方的比值。所以当口径和频率相对固定的话，不论如何优化结构，都不能突破上限。当工作频率比较固定（通常是此状况），那么只有靠增加口径面积来提高方向系数。这就是宽口horn和反射面天线等高增益天线的理论依据。
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业系统地学习CST，可以购买资深专家讲授的CST最新视频培训课程。
