PEC，不论在什么频率下（0Hz到THz）都表现出金属的特性，电导率无限大，屏蔽性能无限好
copper在低频时对磁场是不屏蔽的，在高频如500THz时是会表现出等离子体的特性
说的可能不太对，其他人补充吧
对于微波频段，如果金属层的厚度大于其趋肤深度，可以认为两者在性质上没有区别。在使用中可以的话尽量使用PEC代替实际金属，这样会加快仿真速度。
铜的趋肤深度在1GHZ只有0.0021mm左右，所以仿真的时候都是使用PEC代替的。
趋肤深度和频率的开平方成反比，频率增大，为什么屏蔽性还变差了？
在CST中，铜还是有一定电阻的，也就是说是有损金属，而PEC则是完美导体，无电阻，电导率无限大，没有损耗。
虽然趋肤深度应该和频率的开平方成反比，但是一般的屏蔽层厚度肯定大于金属的趋肤深度，因此屏蔽效果应该与厚度无关。
不知道楼主怎么得出的屏蔽性变差的结论？
在低频的时候对于磁场来说金属不是屏蔽的，比如100KHz下
还是没看懂,pec是干什么用的
说说你想仿真什么吧，在具体应用下可能更容易说明白
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业系统地学习CST，可以购买资深专家讲授的CST最新视频培训课程。
